Zeitschrift für forensische Psychologie

Erklärung zu Veröffentlichungsethik und Kunstfehlern

Erklärung zu Veröffentlichungsethik und Kunstfehlern

Es gibt ethische Standards für Veröffentlichungen, um sicherzustellen, dass wissenschaftliche Publikationen von hoher Qualität sind, dass man sich uneingeschränkt auf wissenschaftliche Erkenntnisse verlassen kann und dass Menschen Anerkennung für ihre Arbeit und Konzepte erhalten.

Das Journal of Forensic Psychology
ist Mitglied des International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE) und hat sich zum Ziel gesetzt, dessen Richtlinien und Kernpraktiken einzuhalten.

Plagiatsautoren
sollten Wörter, Zahlen oder Gedanken anderer nicht ohne Bestätigung verwenden. Auf alle Quellen sollte an der Stelle verwiesen werden, an der sie verwendet werden. Die Wiederverwendung von Formulierungen sollte eingeschränkt werden und im Text genannt oder zitiert werden. Kompositionen, bei denen festgestellt wird, dass sie von einem Originalexemplar verschiedener Urheber gefälscht wurden, unabhängig davon, ob sie verbreitet oder unveröffentlicht sind, werden zurückgewiesen und die Urheber können Sanktionen verhängen. Möglicherweise sollten alle verteilten Artikel geändert oder zurückgezogen werden.
Doppelte Einreichung und redundante Veröffentlichung

Das Journal of Forensic Psychology
Journal betrachtet nur einzigartige Inhalte, zum Beispiel Artikel, die nicht kürzlich veröffentlicht wurden, und erinnert sich an eine andere Lautschrift als Englisch. Es werden Artikel in Betracht gezogen, die auf Inhalten basieren, die zuvor in einem Preprint-Mitarbeiter, einem institutionellen Archiv oder in einer Post veröffentlicht wurden.

Originalexemplare, die bei  der Zeitschrift „Journal of Forensic Psychology“
eingereicht wurden , sollten während der Bearbeitung nicht an anderer Stelle eingereicht werden und sollten vor der Einreichung an anderer Stelle entfernt werden. Autoren, deren Artikel nachweislich gleichzeitig an anderer Stelle abgegeben wurden, können Sanktionen nach sich ziehen.
Für den Fall, dass Autoren ihr eigenes früheres veröffentlichtes Werk oder ein Werk, das derzeit untersucht wird, als Ausgangspunkt für einen eingereichten Aufsatz verwendet haben, sollten sie sich auf die früheren Artikel beziehen und feststellen, wie sich ihr eingereichtes Originalexemplar von ihrem früheren Werk unterscheidet. Die Wiederverwendung eigener Worte des Autors außerhalb der Techniken sollte im Text zugeschrieben oder zitiert werden. Die Wiederverwendung eigener Figuren des Urhebers oder großzügige Formulierungsmaßnahmen erfordern möglicherweise die Zustimmung des Urheberrechtsinhabers, für deren Einholung die Urheber verantwortlich sind.

Journal of Forensic Psychology
Journal-Zeitschriften berücksichtigen erweiterte Versionen von Artikeln, die auf Konferenzen veröffentlicht wurden, sofern dies im Anschreiben angegeben ist, die vorherige Version klar zitiert und diskutiert wird, wesentliche neue Inhalte vorhanden sind und alle erforderlichen Genehmigungen eingeholt werden.
Redundante Veröffentlichungen, die unangemessene Aufteilung der Studienergebnisse auf mehr als einen Artikel können zur Ablehnung oder einem Antrag auf Zusammenführung eingereichter Manuskripte sowie zur Korrektur veröffentlichter Artikel führen. Die doppelte Veröffentlichung desselben oder eines sehr ähnlichen Artikels kann dazu führen, dass der spätere Artikel zurückgezogen wird und den Autoren Sanktionen auferlegt werden.

Zitiermanipulation
Autoren, deren eingereichte Manuskripte Referenzen enthalten, deren Hauptaufgabe darin besteht, die Anzahl der Referenzen auf die Arbeit eines bestimmten Autors oder auf Artikel, die in einer bestimmten Zeitschrift veröffentlicht werden, zu erhöhen, können Sanktionen nach sich ziehen.
Redakteure und Kommentatoren sollten nicht verlangen, dass Urheber Referenzen einfügen, nur um Verweise auf ihre eigene Arbeit oder die eines Partners, auf die Zeitschrift oder eine andere Zeitschrift, mit der sie in Verbindung stehen, zu erweitern.

Fälschung und Fälschung
Den Autoren von eingereichten Manuskripten oder veröffentlichten Artikeln, bei denen festgestellt wird, dass sie die Ergebnisse erfunden oder verfälscht haben, einschließlich der Manipulation von Bildern, können Sanktionen auferlegt werden, und veröffentlichte Artikel können zurückgezogen werden.

Autorenschaft und Danksagungen
Alle aufgeführten Autoren müssen einen wesentlichen wissenschaftlichen Beitrag zur Forschung im Manuskript geleistet, seine Ansprüche genehmigt und sich bereit erklärt haben, Autor zu sein. Es ist wichtig, alle aufzulisten, die einen wesentlichen wissenschaftlichen Beitrag geleistet haben. Wir verweisen auf die ICMJE-Richtlinien. Autorenbeiträge können am Ende der Einreichung beschrieben werden, optional unter Verwendung der von CRediT definierten Rollen. Einreichende Autoren müssen eine ORCID angeben und wir ermutigen alle Autoren, eine anzugeben. Änderungen in der Autorenschaft müssen der Zeitschrift mitgeteilt und von allen Autoren genehmigt werden. Ein Autor kann seinen Namen für einen veröffentlichten Artikel ändern.
Jeder, der zur Recherche oder Manuskripterstellung beigetragen hat, aber kein Autor ist, sollte mit seiner Erlaubnis gewürdigt werden. Einsendungen von anderen Personen als einem der Autoren werden nicht berücksichtigt.

Interessenkonflikte
liegen vor, wenn Sachverhalte außerhalb der Forschung vernünftigerweise als Auswirkungen auf die Neutralität oder Objektivität der Arbeit oder ihrer Bewertung angesehen werden könnten. Dies kann in jeder Phase des Forschungszyklus geschehen, auch während der Experimentierphase, während ein Manuskript geschrieben wird oder während des Prozesses der Umwandlung eines Manuskripts in einen veröffentlichten Artikel.
Wenn Sie sich nicht sicher sind, bekunden Sie Ihr potenzielles Interesse oder besprechen Sie es mit der Redaktion. Nicht angemeldete Interessen können Sanktionen nach sich ziehen. Einsendungen mit nicht deklarierten Konflikten, die später aufgedeckt werden, können abgelehnt werden. Veröffentlichte Artikel müssen möglicherweise neu bewertet, ein Korrigendum veröffentlicht oder in schwerwiegenden Fällen zurückgezogen werden. Weitere Informationen zu COIs finden Sie in den Leitlinien von ICMJE und WAME.
Interessenkonflikte verhindern nicht immer die Veröffentlichung einer Arbeit oder verhindern, dass jemand in den Begutachtungsprozess einbezogen wird. Sie müssen jedoch deklariert werden. Eine klare Darstellung aller möglichen Konflikte – unabhängig davon, ob sie tatsächlich Einfluss hatten oder nicht – ermöglicht es anderen, fundierte Entscheidungen über die Arbeit und deren Begutachtungsprozess zu treffen.
Sollten nach der Veröffentlichung Interessenkonflikte festgestellt werden, kann dies für die Autoren, den Herausgeber und die Zeitschrift peinlich sein. Es kann erforderlich sein, ein Korrigendum zu veröffentlichen oder den Begutachtungsprozess neu zu bewerten.

Zu den Konflikten gehören Folgendes:
Finanziell – Finanzierung und andere Zahlungen, Waren und Dienstleistungen, die die Autoren im Zusammenhang mit dem Thema der Arbeit oder von einer Organisation mit Interesse am Ergebnis der Arbeit erhalten oder erwarten. • Zugehörigkeiten – Anstellung bei, auf
der Beirat oder Mitglied einer Organisation mit Interesse am Ergebnis der Arbeit
• Geistiges Eigentum – Patente oder Marken im Besitz einer Person oder ihrer Organisation
• Persönlich – Freunde, Familie, Beziehungen und andere enge persönliche Verbindungen
• Ideologie – Überzeugungen oder Aktivismus, zum Beispiel politischer oder religiöser Art, der für die Arbeit relevant ist.
• Akademisch – Konkurrenten oder jemand, dessen Arbeit kritisiert wird

Autoren
Autoren müssen alle potenziellen Interessen in einem Abschnitt „Interessenkonflikte“ angeben, in dem erläutert werden sollte, warum es sich bei dem Interesse möglicherweise um einen Konflikt handelt. Ist dies nicht der Fall, sollten die Autoren Folgendes angeben: „Der/die Autor(en) erklären(n), dass hinsichtlich der Veröffentlichung dieses Artikels keine Interessenkonflikte bestehen.“ Einreichende Autoren sind dafür verantwortlich, dass Co-Autoren ihre Interessen darlegen.
Autoren müssen aktuelle oder aktuelle Finanzierungen (einschließlich Artikelbearbeitungsgebühren) und andere Zahlungen, Waren oder Dienstleistungen angeben, die sich auf die Arbeit auswirken könnten. Sämtliche Finanzierungen, unabhängig davon, ob es sich um einen Konflikt handelt oder nicht, müssen in der „Finanzierungserklärung“ angegeben werden.

Die Beteiligung anderer Personen als der Autoren, die 
1) ein Interesse am Ergebnis der Arbeit haben;
2) einer Organisation mit einem solchen Interesse angeschlossen ist; oder 
3) bei der Beauftragung, Konzeption, Planung, Gestaltung, Durchführung oder Analyse der Arbeit, der Vorbereitung oder Bearbeitung des Manuskripts oder der Entscheidung zur Veröffentlichung von einem Geldgeber angestellt oder bezahlt wurde, muss erklärt werden.
Deklarierte Interessenkonflikte werden vom Herausgeber und den Gutachtern berücksichtigt und in den veröffentlichten Artikel aufgenommen.

Redakteure und Gutachter
Redakteure und Gutachter sollten die Beteiligung an einer Einreichung ablehnen, wenn sie
• eine aktuelle Veröffentlichung oder aktuelle Einreichung mit einem Autor haben
, • eine Verbindung zu einem Autor teilen oder kürzlich geteilt haben,
• mit einem Autor zusammenarbeiten
, • eine enge persönliche Beziehung zu einem anderen haben Autor
• ein finanzielles Interesse am Thema der Arbeit haben
• sich unfähig fühlen, objektiv zu sein

Gutachter müssen etwaige verbleibende Interessen im Abschnitt „Vertraulich“ des Gutachterformulars angeben, die vom Herausgeber berücksichtigt werden. Herausgeber und Gutachter müssen angeben, ob sie das Manuskript zuvor mit den Autoren besprochen haben.
Sanktionen

Wenn  das Journal of Forensic Psychology  Journal auf Verstöße gegen unsere Veröffentlichungsethikrichtlinien aufmerksam wird, unabhängig davon, ob der Verstoß in einer vom  Journal of Forensic Psychology  Journal herausgegebenen Zeitschrift aufgetreten ist oder nicht, können die folgenden Sanktionen für alle   Zeitschriften des Journal of Forensic Psychology
Journal verhängt werden: • Ablehnung des Manuskripts und aller anderen von den Autoren eingereichten Manuskripte.
• Keine Einreichung für 1–3 Jahre möglich.
• Verbot, als Herausgeber oder Gutachter aufzutreten.
Untersuchungen
Vermutete Verstöße gegen unsere Richtlinien zur Veröffentlichungsethik vor oder nach der Veröffentlichung sowie Bedenken hinsichtlich der Forschungsethik sollten unserem Forschungsintegritätsteam gemeldet werden.

Die Antragsteller bleiben anonym. Das Journal of Forensic Psychology  kann die Autoren auffordern, die zugrunde liegenden Daten und Bilder bereitzustellen, Redakteure zu konsultieren und Institutionen oder Arbeitgeber zu kontaktieren, um eine Untersuchung anzufordern oder Bedenken zu äußern.

Korrekturen und Widerrufe
Wenn in veröffentlichten Artikeln Fehler festgestellt werden, prüft der Herausgeber, welche Maßnahmen erforderlich sind, und konsultiert möglicherweise die Herausgeber und die Institution(en) des Autors. Fehler der Autoren können durch ein Korrigendum und Fehler des Herausgebers durch ein Erratum korrigiert werden. Liegen Fehler vor, die sich erheblich auf die Schlussfolgerungen auswirken, oder gibt es Hinweise auf ein Fehlverhalten, kann dies einen Widerruf oder die Äußerung von Bedenken gemäß den ICMJE-Widerrufsrichtlinien erforderlich machen. Alle Autoren werden gebeten, dem Inhalt der Bekanntmachung zuzustimmen.

Bewertung von Artikeln
Alle Manuskripte werden einem Peer-Review unterzogen und es wird erwartet, dass sie den Standards akademischer Überlegenheit entsprechen. Nach Genehmigung durch den Herausgeber werden die Beiträge von Peer-Reviewern geprüft, deren Identität für die Autoren anonym bleibt.
Unser Forschungsintegritätsteam wird gelegentlich Rat außerhalb des üblichen Peer-Reviews einholen, beispielsweise bei Einreichungen mit schwerwiegenden ethischen, sicherheitsbezogenen, biologischen oder gesellschaftlichen Auswirkungen. Wir können Experten und den wissenschaftlichen Redakteur konsultieren, bevor wir über geeignete Maßnahmen entscheiden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Rekrutierung von Gutachtern mit spezifischem Fachwissen, die Bewertung durch zusätzliche Redakteure und die Reduzierung der weiteren Prüfung einer Einreichung.