Indiziert in
- Öffnen Sie das J-Tor
- Genamics JournalSeek
- JournalTOCs
- RefSeek
- Hamdard-Universität
- EBSCO AZ
- OCLC – WorldCat
- Publons
- Genfer Stiftung für medizinische Ausbildung und Forschung
- Google Scholar
Nützliche Links
Teile diese Seite
Zeitschriftenflyer
Open-Access-Zeitschriften
- Allgemeine Wissenschaft
- Biochemie
- Bioinformatik und Systembiologie
- Chemie
- Genetik und Molekularbiologie
- Immunologie und Mikrobiologie
- Klinische Wissenschaften
- Krankenpflege und Gesundheitsfürsorge
- Landwirtschaft und Aquakultur
- Lebensmittel & Ernährung
- Maschinenbau
- Materialwissenschaften
- Medizinische Wissenschaften
- Neurowissenschaften und Psychologie
- Pharmazeutische Wissenschaften
- Umweltwissenschaften
- Veterinärwissenschaften
- Wirtschaft & Management
Abstrakt
Im Zweifelsfall die Wahrheit sagen! Eine ethische Analyse
Rashida Jabeena, Naheed Jamal, Lal Bux Mallah
Die Still-Krankheit (SD) ist eine seltene zugrunde liegende provokante Erkrankung mit unklarer Ätiologie. Die Häufigkeit der Still-Krankheit wird auf eine von 100.000 Personen geschätzt. Die Krankheit betrifft hauptsächlich junge Erwachsene und weist eine bimodale Altersstreuung von 15–25 und 36–46 Jahren auf. Die Hauptsymptome sind: flüchtiger Hautausschlag, hohes, steiles Fieber, Leukozytose und erhöhte Leberwerte. 1896 wurde der erste Fall eines Erwachsenen mit Anzeichen und Symptomen von SD veröffentlicht. Bywaters beschrieb daraufhin 14 Erwachsene mit ähnlichen Vorgeschichten und der Begriff SD wurde 1971 verwendet. In diesem Artikel wird eine Fallstudie eines Patienten mit Still-Krankheit untersucht. Es wird der Schluss gezogen, dass der Patient aufgrund der Unwissenheit der Ärzte 7 Monate lang an einer schweren Krankheit litt und die Ärzte gegen die Wohltätigkeitsethik verstießen. Während dieser 7 Monate diagnostizierten die Ärzte weder eine tatsächliche Krankheit noch überwiesen sie sie in ein entsprechendes Krankenhaus.