Zeitschrift für klinische Forschung und Bioethik

Abstrakt

Ethik der Fürsorge in biomedizinischen Forschungsausschüssen

Gayle Cartland Langley RN und Anthony Egan SJ

Die Entscheidungsfindung auf Grundlage von Prinzipien wird am häufigsten von Ethikkommissionen für Forschung angewandt. Prinzipien sind zwar nützlich und fördern die Zustimmung von Mitgliedern aus verschiedenen Disziplinen, können jedoch ohne Berücksichtigung der spezifischen Situation, die zur Diskussion steht, verwendet werden.
Es wird argumentiert, dass einige Mitglieder der Kommission, wenn sie mit den Konzepten und der Anwendung der Ethik der Fürsorge vertraut wären, eine Debatte führen könnten, wenn die universellen Prinzipien ohne Berücksichtigung der spezifischen Nuancen der Situation, die zur Diskussion steht, verwendet werden. Eine „eklektische“ Theorie wird nicht befürwortet, da man, wenn man nicht mit den Feinheiten der einzelnen Theorien vertraut ist, dazu neigt, Theorien zu verleumden und zu einem chaotischen, relativistischen Mischmasch zu gelangen, das auf jede erdenkliche Weise manipuliert werden kann. Die Verwendung von mehr als einer Quelle als Grundlage für ethische Entscheidungen stellt jedoch sicher, dass die universellen und objektiven Ansätze, die derzeit den Bereich der ethischen Entscheidungsfindung in der medizinischen Forschung dominieren, geändert werden.
Die Autoren, beide Mitglieder eines universitären Forschungsethikkomitees, vertreten die Ansicht, dass es sinnvoll sei, andere Ansätze in Betracht zu ziehen, um Ethikkomitees eine ganzheitlichere und umfassendere Sicht auf die Forschungssituation, die beteiligten Personen und die Rolle der Forschung im Allgemeinen zu ermöglichen.