Zeitschrift für forensische Psychologie

Abstrakt

Betreuung geistig behinderter Straftäter durch die Bewährungshilfe: Herausforderungen und Probleme

Hellenbach M

Hintergrund: Die wenigen verfügbaren Belege deuten darauf hin, dass Straftäter mit geistiger Behinderung (ID) eine erhebliche Minderheit unter den Bewährungshelfern darstellen. Es ist jedoch wenig darüber bekannt, wie Bewährungshelfer konkurrierende strukturelle Anforderungen bewältigen, wenn sie diese Gruppe beaufsichtigen und betreuen. Der Autor möchte diese Lücke schließen, indem er sich auf die Beurteilungsverfahren konzentriert, mit denen Bewährungshelfer hinsichtlich ihrer kriminogenen Bedürfnisse beurteilt werden. Er geht davon aus, dass dies dazu beitragen wird, die Entscheidungsfindung von Bewährungshelfern im Umgang mit Bewährungshelfern mit geistiger Behinderung zu beleuchten. Methode: Dieser Artikel basiert auf qualitativen Methoden. Insgesamt wurden sechs halbstrukturierte, ausführliche Interviews mit Bewährungshelfern aus der englischen Nordwestregion geführt. Die Daten wurden mithilfe des modifizierten Grounded Theory-Ansatzes analysiert. Ergebnisse: Im Laufe der Analysen kristallisierten sich drei Hauptthemen heraus: die Identifizierung von Bewährungshelfern mit geistiger Behinderung, die Art und Weise, wie Bewährungshelfer die geistige Behinderung bei Risikobewertungsaktivitäten kontextualisieren, und die Rolle der geistigen Behinderung bei der Bestimmung der Ergebnisse der Beaufsichtigung. Die Daten in diesem Dokument legen nahe, dass die Verfahren, die der Bewährungsdienst zur Risikobewertung und Überwachung von Straftätern in der Gemeinschaft anwendet, positivistisches Denken in Bezug auf Schuld, Vorsatz und Schuld fördern. Infolgedessen besteht bei Straftätern mit intellektueller Behinderung das Risiko, dass der Bewährungsdienst ihre Bedürfnisse falsch bewertet, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass diese Personengruppe falsch behandelt und überwacht wird. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Bewertungsinstrumente, die der Bewährungsdienst anwendet, Kontroll- und Disziplinierungsmaßnahmen gegenüber der Selbstvertretung zu bevorzugen scheinen, wodurch das Risiko für Straftäter mit intellektueller Behinderung, in das Strafrechtssystem hineingezogen und durch dieses verarbeitet zu werden, erheblich steigt.