Indiziert in
- Öffnen Sie das J-Tor
- Genamics JournalSeek
- JournalTOCs
- RefSeek
- Hamdard-Universität
- EBSCO AZ
- OCLC – WorldCat
- Publons
- Genfer Stiftung für medizinische Ausbildung und Forschung
- Google Scholar
Nützliche Links
Teile diese Seite
Zeitschriftenflyer
Open-Access-Zeitschriften
- Allgemeine Wissenschaft
- Biochemie
- Bioinformatik und Systembiologie
- Chemie
- Genetik und Molekularbiologie
- Immunologie und Mikrobiologie
- Klinische Wissenschaften
- Krankenpflege und Gesundheitsfürsorge
- Landwirtschaft und Aquakultur
- Lebensmittel & Ernährung
- Maschinenbau
- Materialwissenschaften
- Medizinische Wissenschaften
- Neurowissenschaften und Psychologie
- Pharmazeutische Wissenschaften
- Umweltwissenschaften
- Veterinärwissenschaften
- Wirtschaft & Management
Abstrakt
Euthanasie: Zur Verteidigung eines guten, alten Wortes
Dragan Pavlovic, Alexander Spassov und Christian Lehmann
Hintergrund: Es wurde vorgeschlagen, das Wort Euthanasie aufzugeben, da der weitverbreitete unpräzise Gebrauch des Wortes „Euthanasie“ es seiner präzisen Bedeutung beraubt.
Methoden: Auf der Grundlage der primären notwendigen Voraussetzung für Euthanasie – dass sie im Interesse des Sterbenden geschieht – untersuchen wir den Gebrauch und die Bedeutung des Ausdrucks.
Diskussion: Wir zeigen, dass die obigen Vorschläge auf eklatantem Missbrauch oder unangemessener Verwendung des Wortes beruhen. Der Leser wird auf moralisch problematische Konsequenzen aufmerksam gemacht, sollte der Ausdruck „Euthanasie“ aufgegeben werden, und das Argument, dass die Aufgabe des Begriffs gerechtfertigt wäre, wird zurückgewiesen.
Schlussfolgerungen: Anstatt das Wort „Euthanasie“ aufzugeben, sollte darauf geachtet werden, den Begriff in Zukunft korrekt zu verwenden. Die ursprüngliche Bedeutung des Wortes „Euthanasie“ würde dadurch erhalten bleiben und wir könnten nur von der reichen Tradition profitieren, die dieses alte Wort durchdringt.