Zeitschrift für klinische Forschung und Bioethik

Abstrakt

Ethische Aspekte der Rechtmäßigkeit der routinemäßigen Beschneidung männlicher Säuglinge und der Einwilligung von Leihmutterschaften in nicht-therapeutische Operationen

Jason A. Domashevskiy und Artem V. Domashevskiy

Die Beschneidung ist heute der umstrittenste chirurgische Eingriff auf der Welt. Etwa 38 % der männlichen Weltbevölkerung wurden beschnitten, meist während der Neugeborenen- und Vorpubertätsphase. Die Beschneidung wird in den islamischen Ländern, Israel und den Vereinigten Staaten regelmäßig und allgegenwärtig praktiziert; die USA sind das einzige Land, das seine Jungen regelmäßig aus nicht-religiösen Gründen beschneidet. Kein Weltgesundheitsorgan befürwortet die Beschneidung vor dem Erwachsenenalter. Die routinemäßige Säuglingsbeschneidung (RIC) verstößt gegen die Richtlinien der Vereinten Nationen zur genitalen Integrität, den hippokratischen Eid der Ärzte und die Regeln für die Zustimmung von Stellvertretern zu chirurgischen Eingriffen. Studien haben gezeigt, dass die Beschneidung während der Neugeborenenperiode keine Vorteile bietet und später im Leben nur potenziell geringe Vorteile. Die Entscheidung der Eltern, ihren kleinen Jungen beschneiden zu lassen, ist eine klare Verletzung des Rechts des Jungen, natürlich aufzuwachsen. Kulturelle und religiöse Vorurteile dienen dazu, das Thema Beschneidung zu tabuisieren, während ein Angriff darauf als Angriff auf die amerikanische Kultur oder Religionsfreiheit angesehen wird. Ethisch gesehen ist die Entscheidung klar: Das Kind soll geistig und körperlich gesund bleiben, bis es die Volljährigkeit erreicht hat. Dann kann es selbst entscheiden, ob es beschnitten werden möchte oder nicht. Andernfalls würde der Körper und Geist des Jungen unwiderruflich verändert und damit das grundlegendste Recht zerstört, das Recht auf körperliche Unversehrtheit.