Francis Phiri und Xinhua Yuan
Diese Studie wurde durchgeführt, um die wirtschaftliche Rentabilität des Tilapia-Anbaus in Malawi und China zu analysieren. Dabei wurden Daten von 20 Landwirten aus Malawi und der Provinz Guangxi in der Volksrepublik China verwendet. Die Anwendung des Unternehmensbudgets zur Rentabilitätsanalyse zeigte, dass sich die Gewinne aus dem Tilapia-Anbau in den beiden Ländern signifikant unterschieden (p ≤ 0,05), wobei Malawi ein höheres Kosten-Nutzen-Verhältnis von 1,61 als China mit 1,20 aufwies. Drei Farmen in Malawi verzeichneten jedoch während des Produktionszyklus Verluste. Der Break-Even-Preis lag in Malawi bei 2,00 US-Dollar gegenüber 1,26 US-Dollar in China. Es wurde eine Sensitivitätsanalyse durchgeführt, um den Einfluss von Änderungen bei Preis, Futter, Arbeits- und Fixkosten auf den Nettogewinn zu bewerten. Unter konstanten Bedingungen war der Sensitivitätskoeffizient für den Preis für malawische Farmen mit 2,63 relativ hoch, gefolgt von den Futter-, Arbeits- und Fixkosten mit -0,70, -0,36 und -0,32. Ähnlich verhält es sich in China, wo der Preis mit 5,96 die höchste Elastizität aufwies, verglichen mit -3,65, -0,67 und -0,27 bei Futter-, Fixkosten und Arbeitskosten. Bei den Farmen, die keine Gewinne machten, zeigte die Anwendung der Schließungsregel, dass die Farmen überschüssige Bruttomargen erwirtschafteten und daher weiterarbeiten konnten (Preis ≥ durchschnittliche variable Kosten; und Erlös ≥ gesamte variable Kosten). Die vorliegende Studie hat gezeigt, dass Unterschiede bei der Inputintensivierung zu unterschiedlichen Bruttoerlösen führen, da der Ertrag eine Funktion von Besatzdichte, Futtereinsatz, Arbeitskosten und anderen Produktionsfaktoren ist. Unabhängig von der Intensität des Inputeinsatzes machen die Farmer noch immer Gewinne, weshalb die Tilapia-Produktion in beiden Ländern ein rentables Unternehmen ist.