Zeitschrift für klinische Forschung und Bioethik

Abstrakt

Abwägung zwischen Effizienz und Schutz der Forschungsteilnehmer: Perspektiven kanadischer Allergie-/Asthmaforscher zur ethischen Überprüfung multizentrischer Gesundheitsforschung

Zubin Master, Nola M. Ries und Timothy Caulfield

Zahlreiche Studien, die verschiedene Aspekte der multiinstitutionellen Ethikprüfung von Forschungsvorhaben und die Meinungen verschiedener Interessenvertreter untersuchen, zeigen, dass der derzeitige Prozess ressourcenintensiv und ineffizient ist. Wir diskutieren die Erfahrungen und Meinungen einzelner kanadischer Allergie-/Asthmaforscher, die an multizentrischen Forschungsvorhaben beteiligt sind, und stellen fest, dass die meisten Forscher unzufrieden sind, den Prozess als ineffektiv empfinden und sich dringend eine Reform wünschen. Diese Ergebnisse unterstreichen die Spannung zwischen der Effizienz der Ethikprüfung von Forschungsvorhaben und dem wirksamen Schutz der Versuchspersonen. In ganz Kanada werden Harmonisierungsinitiativen und alternative Prüfstrategien umgesetzt, die zur Steigerung der Effizienz beitragen sollen, ohne den Schutz der Versuchspersonen zu gefährden. Mit der Zeit werden Erkenntnisse aus empirischen Studien, die diese neuen Strategien bewerten, dabei helfen, die Wirksamkeit der verschiedenen Reformstrategien für die multizentrische Ethikprüfung zu bestimmen.