Zeitschrift für Aquakulturforschung und -entwicklung

Abstrakt

Ein Bioaugmentationsmittel in einem superintensiven Meeresgarnelenzuchtsystem ohne Wasseraustausch

Salência HR, Mouriño JLP *, Ferreira GS, Arantes RF, Ubert M, Ubert M, Lapa KR, Seiffert WQ

In dieser Studie wurde die Durchführbarkeit der Verwendung von Comambio®, einem kommerziellen Produkt zur Bioremediation , in einem superintensiven System von Litopenaeus vannamei ohne Wasseraustausch untersucht. Zunächst wurde die Konzentration zur Bioaugmentation der absetzbaren Feststoffe (SSed) in Wasser mit mikrobiellen Flocken ermittelt. Im zweiten Schritt wurde die Anwendungshäufigkeit auf wöchentlicher und zweiwöchentlicher Basis anhand der Leistung der Garnelen getestet. Die physikalischen und chemischen Parameter der Wasserqualität im behandelten Versuch und ohne Anwendung wurden beschrieben. Die Konzentration von 0,56 g/l wurde durch signifikante Reduzierung (p < 0,05) des SSed-Werts ausgewählt. Die wöchentliche Anwendungshäufigkeit verbesserte die Überlebenschancen und steigerte das endgültige Biomassewachstum der Garnelen um 46,6 % der Wachstumsrate, 17,0 % der endgültigen Biomasse und 10,23 % der Überlebensrate im Vergleich zur Kontrollprobe. Schließlich kam es mit Comambio® zu einem drastischen Rückgang der SSed (63,4 %), während die Gesamtmenge der suspendierten Feststoffe mit der der suspendierten festen Feststoffe zunahm. Der biochemische Sauerstoffbedarf hingegen wies den geringsten Wert auf, Comambio® und Kontrolle, 70,2 % bzw. 17,4 %. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Bioaugmentationsmittel den SSed-Wert senkte, was zum Wachstum beitrug und die Futterverwertung sowie die endgültige Lebensgrundlagenbiomasse des Garnelenzuchtsystems verringerte. Die durchschnittliche Gesamtgewichtszunahme pro Fisch war bei der automatischen Fütterung (89,50 g) höher als bei der manuellen Fütterung (78,50 g). In Bezug auf ihre FCRs wurde bei der automatischen Fütterung ein FE von 20,9 % und bei der manuellen Fütterung von 18,6 % erreicht. Ein T-Test, der auf einem Signifikanzniveau von 5 % durchgeführt wurde, zeigte einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Fütterungsmethoden