Aljomar José Vechiato-Filho, Victor Eduardo de Souza Batista, Eduardo Piza Pellizzer, Daniela Micheline dos Santos und Marcelo Coelho Goiato
Zweck: Systematische Überprüfung der aktuellen Daten, um die beste Stelle für eine extraorale Implantatplatzierung in der Augenhöhle zu identifizieren. Materialien und Methoden: Zwei unabhängige Gutachter haben eine elektronische MEDLINE-Suche in den Datenbanken PubMed und Web of Science durchgeführt, um Studien zu finden, die zwischen Januar 2005 und März 2017 auf Englisch veröffentlicht wurden. Außerdem wurde eine manuelle Suche nach weiteren Artikeln durchgeführt. Die Metaanalyse basierte auf der Mantel-Haenszel-Methode. Ergebnisse: Die elektronische Suche ergab 173 Studien, die manuelle Suche ergab keine weiteren Studien (N=173). Zwei Studien erfüllen die Eignungskriterien. Insgesamt wurden 271 Implantate in den Orbitarand eingesetzt, davon wiesen die Implantatüberlebensraten am supraorbitalen Rand (N=134; 49,5 %) und am infraorbitalen Rand (N=29; 10,7 %) eine Die quantitative Analyse ergab keine signifikanten Unterschiede zwischen supra- und infraorbitalen Rändern in Bezug auf Implantatversagen (P=0,82). Schlussfolgerung: Die systematische Suche ergab die Analyse von nur zwei Studien mit kurzfristiger Nachbeobachtung und einer reduzierten Patientenzahl. Die begrenzten gesammelten Daten deuten darauf hin, dass es in beiden untersuchten Bereichen keine Unterschiede gibt.