Pharmaceutica Analytica Acta

Abstrakt

Der Einsatz integrierter analytischer Werkzeuge zur Bestimmung von Cyclopentolat- und Naphazolinhydrochloriden in reinen und pharmazeutischen Präparaten

Eman YZ Frag, Gehad G. Mohamed, FA Nour El-Dien und Marwa El-Badry Mohamed

Es wurden einfache und empfindliche spektrophotometrische Methoden zur Bestimmung der Arzneimittel Cyclopentolat (CPH) und Naphazolinhydrochlorid (NPZ) in reiner Form und in Arzneimitteln auf Basis von Ionenpaar- und Ladungstransferkomplexbildungsreaktionen beschrieben. Die erste Methode basiert auf der Reaktion des Arzneimittels CPH mit Mo(V)-Thiocyanat in einem Salzsäuremedium und Farbstoffreagenzien, nämlich Bromphenolblau (BPB), Bromkresolgrün (BCG) und Bromkresolpurpur (BCP). Die gebildeten Ionenpaarkomplexe wurden im Fall der Reagenzien Mo(V)-Thiocyanat, BPB und BCP quantitativ in Dichlorethan, Chloroform und Methylenchlorid extrahiert. Die zweite Methode basiert auf der Bildung von Ladungstransferkomplexen zwischen NPZ (Elektronendonor) und TCNQ (π-Akzeptorreagenz). Alle experimentellen Variablen wurden optimiert. Die Kalibrierungskurven sind geradlinig in den Konzentrationsbereichen 5,00–250,0, 0,93–56,07, 0,93–56,07 und 1,86–56,07 μg mL -1 für CPH unter Verwendung von Mo(V)-Thiocyanat-, BPB-, BCG- und BCP-Reagenzien bzw. 2,00–240,0 μg mL -1 für NPZ unter Verwendung von TCNQ-Reagenz. Die Sandell-Empfindlichkeit (S), der molare Absorptionskoeffizient, der Korrelationskoeffizient und die Regressionsgleichungen wurden berechnet. Die Nachweisgrenzen (LOD = 5,54, 0,51, 0,32, 0,54 und 3,19 unter Verwendung der Reagenzien Mo(V)-Thiocyanat, BPB, BCG, BCP und TCNQ) und die Bestimmungsgrenzen (LOQ = 7,55, 1,70, 1,05, 1,80 und 5,60 unter Verwendung der Reagenzien Mo(V)-Thiocyanat, BPB, BCG, BCP und TCNQ) werden berechnet. Die gesetzlichen Werte für Standardabweichung und relative Standardabweichung spiegeln die Genauigkeit und Präzision der vorgeschlagenen Methoden wider. Die beiden Methoden können zur Analyse der beiden Arzneimittel in Augentropfen angewendet werden, ohne dass es Hinweise auf Interferenzen durch Hilfsstoffe gibt. Zwischen den beiden Methoden und der offiziellen Methode gab es keinen signifikanten Unterschied.