Felkey AJ und Lybecker KM
Nach der Legalisierung der Abtreibung in den Vereinigten Staaten haben Wissenschaftler ihre Auswirkungen auf eine Vielzahl von Faktoren untersucht, darunter die Bildungs- und Arbeitsmarktentscheidungen von Frauen, die Abtreibungsraten und, am umstrittensten, die Kriminalität. Ökonomen haben auch die Determinanten staatlicher Abtreibungsbeschränkungen untersucht und dabei die Bedeutung demografischer Merkmale, der örtlichen Verfügbarkeit und der Stärke von Interessengruppen untersucht. In der vorhandenen Literatur fehlt auffallend eine Untersuchung der Auswirkungen der legalisierten Abtreibung und der Beschränkungen ihrer Anwendung auf die Entscheidung, orale Verhütungsmittel zu verwenden. Frühere Arbeiten haben ergeben, dass in Staaten mit milderen Gesetzen hinsichtlich des Zugangs von Minderjährigen zu Verhütungsmitteln eine höhere Pillenverwendung vorliegt, aber die Auswirkungen des rechtlichen Rahmens rund um die Abtreibungsbeschränkungen bleiben ungeklärt. Mithilfe eines linearen Regressionsmodells zur Analyse von drei Zyklen der Daten der National Survey on Family Growth (NSFG) untersuchen wir die Möglichkeit, dass Unterschiede in der staatlichen Abtreibungsverfügbarkeit, die durch Gesetze zur Einschränkung der reproduktiven Rechte von Frauen ersetzt werden, zu Unterschieden bei der Verwendung von Antibabypillen führen können. Es ist vernünftig anzunehmen, dass orale Verhütungsmittel ohne die Möglichkeit eines Schwangerschaftsabbruchs (oder in Staaten, in denen die Kosten dafür höher sind) häufiger verwendet würden. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Einschränkungen bei der Finanzierung von Abtreibungen einen erheblichen und positiven Einfluss auf die Entscheidung einer Frau haben, die Pille zu nehmen. Diese Ergebnisse zeigen, dass Frauen bei ihren Entscheidungen zur Empfängnisverhütung vorausschauend denken, zumindest im Hinblick auf die Abtreibungsgesetzgebung, was darauf schließen lässt, dass es wichtige politische Implikationen für eine Verbesserung der Gesundheitsergebnisse gibt.