Globales Journal für interdisziplinäre Sozialwissenschaften

Abstrakt

Die Zukunft des Arabischen Frühlings: Realität und Ambition

Dr. Mohammad Salim Al-Rawashdeh und Dr. Hani Abdulkareem Akho Rshaidah

Die Revolutionen des Arabischen Frühlings unterschieden sich je nach sozialem Umfeld und Art des jeweiligen herrschenden Regimes und je nach Grad der Zivilisiertheit in den umgebenden Umgebungen, je schneller die Dynamik bei der Erreichung der Ziele der Revolution war und je nach den Merkmalen solcher Revolutionen. Die Aufstände in Tunesien und Ägypten nahmen am schnellsten Gestalt an, trotz der offensichtlichen Kontrolle und Stärke der herrschenden Klasse, deren Loyalität und Verbindungen zu den Institutionen, die für die Sicherheit des Regimes sorgten, nicht über berufliche Grenzen hinausgingen, obwohl einige Funktionäre dieser Institutionen auf individueller Ebene zahlreiche materielle Verdienste erlangten. Die Geschichte lehrt uns, dass Gesellschaften ihre Probleme nicht überwinden können, wenn sie sich ihnen nicht direkt stellen. Der Sturz eines langjährigen autoritären Regimes ist nicht das Ende eines Demokratisierungsprozesses, sondern dessen Anfang. Selbst gescheiterte demokratische Experimente sind in der Regel entscheidende positive Phasen in der politischen Entwicklung von Ländern, Epochen, in denen sie beginnen, die antidemokratischen sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Hinterlassenschaften der Vergangenheit auszumerzen. Zu viele Beobachter interpretieren heute Probleme und Rückschläge als Anzeichen dafür, dass ein letztendlich stabiles demokratisches Ergebnis nicht in Sicht ist. Doch solch gewalttätige und tragische Ereignisse wie die Französische Revolution, der Zusammenbruch der italienischen und deutschen Demokratien zwischen den Weltkriegen und der amerikanische Bürgerkrieg waren kein Beweis dafür, dass die betreffenden Länder nicht in der Lage waren, liberale Demokratien zu schaffen oder aufrechtzuerhalten; sie waren vielmehr entscheidende Teile des Prozesses, durch den diese Länder genau dies erreichten. Der weit verbreitete Pessimismus über das Schicksal des Arabischen Frühlings ist mit ziemlicher Sicherheit fehl am Platz. Natürlich weist der Nahe Osten eine einzigartige Mischung kultureller, historischer und wirtschaftlicher Merkmale auf. Doch das gilt für jede Region, und es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass die arabische Welt eine dauerhafte Ausnahme von den Regeln der politischen Entwicklung sein wird. Das Jahr 2011 war der Beginn einer vielversprechenden neuen Ära für die Region, und es wird in Zukunft als historischer Wendepunkt angesehen werden, auch wenn die Stromschnellen flussabwärts turbulent sein werden.