Zeitschrift für Pflanzenpathologie und Mikrobiologie

Abstrakt

Der Vergleich von Antikörpern gegen PLRV mit zwei verschiedenen Ansätzen - Reinigung viraler Partikel und rekombinante Produktion von CP

Aseel DG und Hafez EE

Die Serologie ist eine der wichtigsten Techniken, die in verschiedenen Bereichen, insbesondere in der Landwirtschaft, umfassend eingesetzt wird. Serologische Methoden werden üblicherweise aufgrund ihrer Spezifität bei der Krankheitsdiagnose und ihrer relativ einfachen Durchführung umfassend eingesetzt. Zu den in der Pflanzenvirologie weit verbreiteten Methoden gehören Enzymimmunoassay, Dot-Blot-Immunoassay, immunspezifische Elektronenmikroskopie und Gewebeblot-Immunoassay. Das Herzstück des serologischen Tests ist ein Antiserum, das entweder mono oder poly ist. Aufgrund der hohen Kosten der Herstellung von Monoantiseren und ihrer geringen Sensitivität gegenüber den mit gereinigten Viruspartikeln immunisierten Tieren könnte das rekombinante Protein ein guter Ersatz sein. In dieser Studie wollten wir Polyseren unter Verwendung der Viruspartikel und des rekombinanten Hüllproteins des Kartoffelblattrollvirus herstellen und beide separat zur Immunisierung von Kaninchen verwenden. Die Sensitivität, Spezifität und Reaktivität der beiden hergestellten Seren wurden im Vergleich mit der Echtzeit-Polymerase-Kettenreaktion getestet. Die Ergebnisse zeigten, dass durch rekombinantes Hüllprotein produzierte Polyseren spezifischer und empfindlicher sind als die Seren, die durch gereinigte Partikel produziert werden. Darüber hinaus bestätigten die durch Dot- und Gewebeblot-Tests erzielten Ergebnisse die durch Enzymimmunoassay-Techniken erzielten Ergebnisse. Die Ergebnisse der Echtzeit-Polymerase-Kettenreaktion waren mit Ausnahme der Zeit und des Substrats denen durch serologische Methoden ähnlich. Abschließend lässt sich sagen, dass die Produktion der Polyseren unter Verwendung rekombinanten Proteins ein einfacher, kostengünstiger und empfindlicher Test für die Online-Fläschchenerkennung ist.