Mohammad O Sharif, Fyeza N Janjua Sharif, Hesham Ali, Farooq Ahmed
Systematische Übersichten sind unerlässlich, um Beweise zusammenzufassen und Hinweise auf ihre Stärke und Richtung zu geben. Aus diesem Grund dienen sie häufig als Grundlage für klinische Entscheidungen. Obwohl die Anzahl der veröffentlichten Übersichten zunimmt, können manchmal Bedenken hinsichtlich ihrer Qualität geäußert werden. In diesem Artikel werden die Aspekte der Methodik systematischer Übersichten hervorgehoben, die die Gesamtqualität einer Übersicht beeinflussen. Die Autoren erläutern das kürzlich entwickelte Tool „Assessment of Multiple Systematic Reviews“ (AMSTAR), um zu zeigen, wie dieses effizient eingesetzt werden kann, sodass ein vielbeschäftigter Kliniker die Qualität bewerten und entscheiden kann, ob eine bestimmte Übersicht zur Information seiner klinischen Praxis verwendet werden soll oder nicht. Systematische Übersichten können es Klinikern ermöglichen, die besten verfügbaren Beweise in die klinische Praxis einfließen zu lassen. Die Fähigkeit, die Qualität und Zuverlässigkeit systematischer Übersichten zu bewerten, ist in diesem Prozess unerlässlich. Die Autoren haben in AMSTAR ausführlich beschriebene Elemente verwendet, um die Aspekte der Methodik systematischer Übersichten zu zeigen, die die Gesamtqualität einer Übersicht beeinflussen.