Indiziert in
  • Datenbank für wissenschaftliche Zeitschriften
  • Öffnen Sie das J-Tor
  • Genamics JournalSeek
  • Akademische Schlüssel
  • JournalTOCs
  • Nationale Wissensinfrastruktur Chinas (CNKI)
  • CiteFactor
  • Scimago
  • Ulrichs Zeitschriftenverzeichnis
  • Elektronische Zeitschriftenbibliothek
  • RefSeek
  • Hamdard-Universität
  • EBSCO AZ
  • OCLC – WorldCat
  • SWB Online-Katalog
  • Virtuelle Bibliothek für Biologie (vifabio)
  • Publons
  • MIAR
  • Kommission für Universitätsstipendien
  • Genfer Stiftung für medizinische Ausbildung und Forschung
  • Euro-Pub
  • Google Scholar
Teile diese Seite
Zeitschriftenflyer
Flyer image

Abstrakt

Studie zur Bestimmung der Bioäquivalenz von drei kristallinen freien Ceftiofursäuren bei Schweinen

Luis Ocampo-Camberos, Minerva Monroy-Barreto, Agustín Nieto-Carmona, Juan Angel Jaime, Lilia Gutierrez

Hintergrund: Antibiotikaresistenzen können die nachhaltigen Entwicklungsziele bei Nutztieren beeinträchtigen. Schlechte Qualität antibakterieller Arzneimittel trägt erheblich zur Verschärfung dieses Problems bei. Bioäquivalenzstudien (BE) sind für die Entwicklung zuverlässiger Arzneimittel sehr wichtig.

Methoden: In dieser Studie wurden drei pharmazeutische Präparate mit kristalliner freier Säure von Ceftiofur (CCFA) (1 Referenzpräparat und 2 experimentelle), die als Arzneimittel für Schweine bestimmt und in Mexiko frei verkauft werden, getestet, um festzustellen, ob sie als Generika angesehen werden können oder nicht.

Ergebnisse: Drei im Handel erhältliche CCFA-Produkte mit 200 mg kristalliner freier Ceftiofursäure wurden verglichen, wobei die Marke Excede® als Referenzpräparat und die Präparate A und B als Versuchspräparate verwendet wurden . 36 zufällig in drei Gruppen aufgeteilte Landrace/Duroc-Schweine erhielten in Phase 1 eine einzige Injektion, und nach einer Auswaschphase wurde das gleiche Verfahren in einer Crossover-Phase wiederholt. Auf der Grundlage von PK-Daten, die durch analytische HPLC-Erfassung der Serumkonzentrationen von Ceftiofur gewonnen wurden, kann der Schluss gezogen werden, dass die Präparate A und B bei Schweinen nicht als bioäquivalent zu Excede® angesehen werden können, da die AUC0-168- , MRT- und K½el-Werte der Präparate A und B sich statistisch um mehr als 20 % von den entsprechenden Werten der Referenzpräparate unterscheiden, mit Konfidenzintervallen von >0,05.

Schlussfolgerung: Basierend auf der Fläche unterhalb der Konzentrations-Zeit-Kurve von 0 bis 168 Stunden, der mittleren Verweilzeit und den Eliminationskonstantenwerten, die aus den Präparaten A und B erhalten wurden, kann der Schluss gezogen werden, dass sie bei Schweinen nicht als bioäquivalent zu Excede® angesehen werden können (CI > 0,05).

Haftungsausschluss: Dieser Abstract wurde mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz übersetzt und wurde noch nicht überprüft oder verifiziert.