Liebe Grüße RM*,Masi OV
Ziel: Bestimmung der Formungs- und Zentrierfähigkeit von Twisted File (TF), HERO Shaper-Feile und ProFile .06 in simulierten gekrümmten Wurzelkanälen .
Methodik: Sechzig simulierte Wurzelkanäle mit entweder 20°, 10 mm Radius (n = 30) oder 30°, 6 mm Radius (n = 30) Kanalkrümmungen wurden mit drei Feilensystemen in einer modifizierten Crown- Down-Technik mit variabler Spitze aufbereitet. Die mittleren Veränderungen an den inneren und äußeren Kanalwänden wurden auf die Formungs- und Zentrierfähigkeit der Systeme hin untersucht und mithilfe von ANOVA analysiert .
Ergebnis: Es gab keine signifikanten Unterschiede bei den Kanalaufbereitungen zwischen den 20 und 30 Kanalkrümmungen mit jedem System (p > 0,05). Alle Feilensysteme führten zu gut verjüngten Kanalaufbereitungen. Insgesamt entfernte der HERO Shaper das geringste Kanalwandmaterial (p < 0,05), während die anderen beiden Systeme vergleichbar waren TF zeigte eine bessere Fähigkeit, Material der inneren Kanalwand zu entfernen und im apikalen Drittel zentriert zu bleiben (p< 0,05), während Profile und HERO zur Außenwand transportierten.
Schlussfolgerung: Alle Systeme erzeugten klinisch akzeptable Kanalformen. TF-Feilen zeigten eine bessere Fähigkeit, die innere Kanalwand zu instrumentieren und im apikalen Bereich zentriert zu bleiben. Es wurde beobachtet, dass die HERO Shaper-Feile in allen Regionen am wenigsten Material entfernte.