Shunichi Miyazaki, Takaaki Isshiki, Takeshi Kimura, Hisao Ogawa, Hiroyoshi Yokoi, Masakatsu Nishikawa, Masato Nakamura, Yuko Tanaka und Shigeru Saito, im Namen der PRASFIT-ACS-Ermittler und PRASFIT-Elective-Ermittler
Hintergrund: 2011 wurden die Kriterien des Bleeding Academic Research Consortium (BARC) veröffentlicht, um die Bewertung von Blutungsereignissen nach PCI zu standardisieren. Der Status von Blutungsereignissen, wie sie anhand der BARC-Kriterien bewertet werden, ist in Japan jedoch nicht etabliert. Ziel dieser Post-hoc-Analyse der PRASFIT-ACS- und PRASFIT-Elective-Studien war es, die Blutungsereignisse aus den Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI)-Kriterien in die BARC-Kriterien umzuklassifizieren. Methoden: Blutungsereignisse wurden zuvor in beiden Studien anhand der TIMI-Kriterien bewertet. In der Post-hoc-Analyse wurden die BARC-Kriterien retrospektiv auf jede Blutungskategorie angewendet. Ergebnisse: In PRASFIT-ACS betrug die Häufigkeit schwerer Blutungen (kombinierte Blutungen Typ 3 oder 5 gemäß BARC-Kriterien) 43/685 [6,3 %] unter Prasugrel und 37/678 [5,5 %] unter Clopidogrel [HR 1,071; 95 % KI 0,668–1,667]. Ereignisse vom Typ 3 oder 5 traten häufiger kurz vor der PCI auf und stagnierten dann. In PRASFIT-Elective traten Blutungen vom Typ 3 bei 10/370 (2,7 %) Patienten in der Prasugrel-Gruppe und 12/372 (3,2 %) in der Clopidogrel-Gruppe auf. In PRASFIT-ACS gab es eine höhere Inzidenz von Blutungsereignissen als in PRASFIT-Elective, insbesondere schwerere Blutungen (Kombination von Ereignissen vom Typ 3 oder 5). Schlussfolgerungen: Die mit den BARC-Kriterien erzielten Ergebnisse waren denen ähnlich, die mit den ursprünglichen TIMI-Kriterien erzielt wurden. Die Häufigkeit von Typ-3- oder Typ-5-Ereignissen gemäß den BARC-Kriterien war in der Prasugrel- und der Clopidogrel-Gruppe ähnlich. Während der akuten Phase der PCI für ACS können medizinische Eingriffe erforderlich sein, um das Risiko von Typ-2-Blutungsereignissen bei Patienten mit geringer Thrombozytenaggregation zu verringern.