Indiziert in
  • Datenbank für wissenschaftliche Zeitschriften
  • Öffnen Sie das J-Tor
  • Genamics JournalSeek
  • Akademische Schlüssel
  • JournalTOCs
  • Nationale Wissensinfrastruktur Chinas (CNKI)
  • Ulrichs Zeitschriftenverzeichnis
  • Elektronische Zeitschriftenbibliothek
  • RefSeek
  • Hamdard-Universität
  • EBSCO AZ
  • OCLC – WorldCat
  • SWB Online-Katalog
  • Virtuelle Bibliothek für Biologie (vifabio)
  • Publons
  • Genfer Stiftung für medizinische Ausbildung und Forschung
  • Euro-Pub
  • Google Scholar
Teile diese Seite
Zeitschriftenflyer
Flyer image

Abstrakt

Lesbarkeit, Präsentation und Qualität von Patienteninformationsbroschüren zu Allergien; eine Querschnitts- und Längsschnittstudie

Priyamvada Paudyal, Gabriella M. Capel-Williams, Elizabeth Griffiths, Alice Theadom, Anthony J. Frew und Helen E. Smith

Ziel: Patienteninformationsbroschüren werden häufig verwendet, um Gesundheitsinformationen zu verstärken oder zu veranschaulichen und eine mündliche Beratung zu ergänzen. Die Ziele der Studie waren, die Lesbarkeit und Präsentation der von Allergy UK veröffentlichten Patienteninformationsbroschüren zu bewerten und eine Längsschnittstudie durchzuführen, um die Auswirkungen von Änderungen und Überarbeitungen der Broschüren auf die Lesbarkeit zu beurteilen.
Methoden: Die Lesbarkeit der 2013 erhältlichen Broschüren von Allergy UK wurde mithilfe des Simple Measure of Gobbledegook (SMOG) und der Flesch-Kincaid Reading Grade Formula bewertet. Die Präsentation der Broschüre wurde mithilfe der Clear Print Guidelines des Royal National Institute of Blind People (RNIB) und des Patient Information Appraisal System der British Medical Association (BMA) bewertet. Veränderungen der Lesbarkeitswerte der Broschüren über fünf Jahre wurden untersucht.
Ergebnisse: 108 Broschüren, die ein breites Spektrum an allergischen Erkrankungen und Behandlungsmöglichkeiten abdecken, wurden bewertet. Die Broschüren erreichten durchschnittliche SMOG- und Flesch-Kincaid-Werte von 13,9 (Bereich 11–18, SD 1,2) bzw. 10,9 (Bereich 5–17, SD 2,1). Alle Broschüren entsprachen den RNIB-Richtlinien für klares Drucken, mit Ausnahme der Schriftgröße, die allgemein unzureichend war. Die Broschüren erreichten auf der BMA-Checkliste durchschnittlich 10 (Median 10, Bereich 7–15) von maximal 27 Punkten. Der durchschnittliche SMOG-Gesamtwert von 31 Broschüren, die 2008 und 2013 verfügbar waren, hatte sich nicht signifikant verändert. Der Prozess der Überarbeitung der Broschüren führte insgesamt zu einer Änderung der Lesbarkeitswerte um 1 %, mit einem überwiegenden Aufwärtstrend: Bei sechs Broschüren verbesserte sich der Lesbarkeitswert um >10 % und nur bei drei verschlechterte er sich um >10 %.
Schlussfolgerung: Patienteninformationsbroschüren zu Allergien sind gut präsentiert, weisen jedoch höhere Lesbarkeitsstufen auf als für Gesundheitsinformationen empfohlen. Die Einbeziehung der Servicenutzer in den Prozess der Broschürengestaltung sowie eine systematische Überprüfung der Lesbarkeit vor der Veröffentlichung würden die Zugänglichkeit und Verständlichkeit schriftlicher Informationen für Allergiker und ihre Berufe verbessern.

Haftungsausschluss: Dieser Abstract wurde mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz übersetzt und wurde noch nicht überprüft oder verifiziert.