Anuradha Nayudu, Tracie Lam, Jessica Ho, Ali Forghany, Thinh Vu, William Ngo, Janet Ajdaharian, Petra Wilder-Smith *
Hintergrund: Ziel dieser prospektiven, randomisierten, kontrollierten, doppelblinden Crossover-Studie in vivo war es, den Grad der Plaque- und Gingivitiskontrolle nach Verwendung eines neuen Zahngels (Test) im Vergleich zu einer Triclosan/Copolymer-Zahnpasta (Kontrolle) zu vergleichen. Methoden: Nach der Kronenpolitur wurden 22 Personen mit mittelschwerer Gingivitis für den ersten Studienarm nach dem Zufallsprinzip zweimal täglich mit einer Test- oder Kontrollzahnpasta geputzt. Die Indizes für Plaque, Zahnfleisch und Sulkusblutung wurden zu Studienbeginn sowie in Woche 2 und Woche 4 aufgezeichnet. Die professionelle Kronenpolitur wurde wiederholt, und dann putzten die Personen 4 Wochen lang mit der zweiten Zahnpasta. Die klinischen Indizes wurden erneut zu Studienbeginn sowie in Woche 2 und Woche 4 aufgezeichnet. Die Auswirkungen jeder Zahnpasta auf die klinischen Indizes wurden mithilfe des t-Tests nach Student verglichen. Ergebnisse: Das Putzen mit dem Testgel führte zu jedem Zeitpunkt zu einer signifikant stärkeren Plaquereduzierung als die Triclosan/Copolymer-Kontrollzahnpasta. Nach 4-wöchiger Verwendung des Testmittels wurde 45 % weniger Plaque gemessen als nach Verwendung des Kontrollmittels (p<0,000000005). Außerdem wurde eine signifikante Verringerung der Zahnfleischentzündung durch das Testmittel im Vergleich zum Kontrollmittel über 4 Wochen beobachtet (p=0,000342). Schlussfolgerungen: Eine aktivierte Edathamil-Zahngelformulierung bietet eine wirksame Plaquekontrolle und reduzierte Zahnfleischentzündungen im Vergleich zu einem Triclosan/Copolymer-Zahngel. Praktische Auswirkungen: Eine neuartige Zahngelformulierung, die keine Schleifmittel, Reinigungsmittel oder antimikrobiellen Stoffe enthält, kann eine wirksame Plaquekontrolle bieten und die Zahnfleischgesundheit unterstützen.