Olusola O Karimu, Phd
Diese Studie vermittelt ein allgemeines Verständnis quantitativer und qualitativer Forschungsdesigns und versucht, die Nützlichkeit von Forschungsdesigns mit gemischten Methoden in Bereichen der Sozialdienste wie Strafjustiz und Kriminologie zu artikulieren. Die Studie hebt die Schwächen, Stärken und Annahmen von Forschungsdesigns mit gemischten Methoden hervor und identifiziert Faktoren, die bei der Planung gemischter Methoden berücksichtigt werden müssen, wie z. B. das Timing, das sich auf den Zeitpunkt der Einführung sowohl quantitativer als auch qualitativer Methoden bezieht, die Gewichtung, die sich auf die Priorität bezieht, die jeder Methode zu geben ist, und das Mischen, das erklärt, wie die zu sammelnden Daten zusammengeführt werden. Diese Forschung identifizierte die sequentielle transformative Strategie als praktikablen Ansatz für gemischte Methodendesigns in der Sozialdienstleistungsforschung, da sie zwei unterschiedliche Datenerfassungsphasen aufweist, die aufeinander folgen. Trotz einiger inhärenter Mängel der gemischten Methoden kommt dieser Aufsatz zu dem Schluss, dass die Kombination oder Mischung quantitativer und qualitativer Forschungsansätze in einer einzigen Forschung es Forschern ermöglicht, flexibler, integrativer, ganzheitlicher und strenger in ihren Untersuchungstechniken zu sein, wenn sie versuchen, eine Reihe komplexer Forschungsfragen zu beantworten (Creswell, 2009; Butt, 2010).