Lise DP*, Lopes GC, Maia HP, Baratieri LN
Ziel: Bewertung der Mikroleckage von drei selbstadhäsiven Zementen und einem Etch & Rinse-Harz-Zement an Dentin- und Schmelzgrenzflächen .
Methoden: An extrahierten Zähnen wurden 48 Inlaypräparationen (n=12) mit Schmelz- und Dentinrändern durchgeführt. Nach der Abformung wurden indirekte Komposit-Inlays hergestellt und mit selbstadhäsiven Harz-Zementen (RelyX U100, Maxcem oder SpeedCem) oder einem Etch & Rinse-Harz-Zement (Nexus 3) befestigt. Restaurierte Zähne wurden einem Thermozyklus unterzogen und in eine Silbernitratlösung getaucht. Proben wurden durch Restaurationen geschnitten, Oberflächen fotografiert und die Mikroleckage mithilfe von Computersoftware gemessen (Bild J). Die statistische Analyse wurde mit dem nichtparametrischen Kruskal-Wallis-Test durchgeführt (P<0,05).
Ergebnisse: Die statistische Analyse der Schmelz-Zement-Grenzflächen zeigte, dass Nexus eine bessere Randversiegelung bot als Speedcem (p<0,05). In Bezug auf die Dentin-Zement-Grenzfläche wies RelyX U100 einen geringeren Grad an Mikroleckage auf als Speedcem und Maxcem (p<0,05).
Schlussfolgerungen: Unter den selbsthaftenden Harz-Zementen zeigte RelyX U100 eine bessere Versiegelungsfähigkeit der Schmelz- und Dentinränder und seine Leistung war mit Nexus 3 vergleichbar.