Zeitschrift für Sozialwissenschaften

Abstrakt

Untersuchung und Feststellung der zivilrechtlichen Haftung der Eltern für schädliche Handlungen und Verhaltensweisen ihrer Kinder

Seyed Ali Ahmadzadeh*, Mohammad Bagher Parsapour und Ebrahim Azizi

Ziel der vorliegenden Studie war es, die zivilrechtliche Haftung von Eltern für schädliche Handlungen ihrer Kinder zu untersuchen, zu identifizieren und zu erklären sowie die Schwachstellen und Unklarheiten der entsprechenden Gesetze zu untersuchen. Um ein besseres Verständnis der Haftung zu erreichen, wurde zunächst diese juristische Person definiert und dann die Definition von Eltern und ähnlichen Begriffen behandelt. Außerdem wurden die Grundlagen der Rechtsprechung erwähnt, die zur Entstehung dieser Haftung für Eltern geführt haben, und rechtliche und psychologische Perspektiven zu diesem Thema wurden erörtert. Außerdem stellt sich die Frage, ob Haftung oder Verantwortung aus derselben Handlung oder Unterlassung resultieren. Ist eine Handlung oder Unterlassung aufgrund ihrer Verantwortung schädlich? Als Antwort auf diese Frage haben verschiedene Juristen und Anwälte Theorien geäußert. Die Mehrheit ist jedoch der Ansicht, dass Haftung aus einer Handlung oder Unterlassung dasselbe ist. Aber die beiden sind unterschiedlich, und der Unterschied bei der Schaffung eines Verantwortungs- oder Haftungsgefühls ist grundlegend. Mit der Erklärung, dass der Verlust nicht einfach durch eine schädliche Handlung oder Unterlassung entsteht, während sowohl das Verb als auch die Unterlassung realisiert werden, was zu Haftung führt. Abschließend werden die entsprechenden iranischen Gesetze analysiert. Die Ergebnisse zeigen, dass verschiedene Annahmen und Bedingungen berücksichtigt werden müssen, um die Verantwortung der Eltern zu erkennen, und dass die Verantwortung der Eltern für die Handlungen ihrer Kinder nicht absolut und bedingungslos ist. Mit anderen Worten, in unserem Rechtssystem ist Schweigen keine Verantwortung und kein Recht. In Ausnahmefällen haben Juristen und Anwälte festgestellt, dass das Schweigen einer Person ihre Verantwortung ist. Aber diese Ausnahmefälle, solche Mängel, sollten nicht eingeschränkt werden. Die Interpretation dieses Kriteriums ist eine Ausnahme und die Einführung von Schaden durch das Schweigen einer anderen Person, wo immer die verantwortliche Person geschwiegen hat.