Geistige Eigentumsrechte: Offener Zugang

Abstrakt

Schnittstelle zwischen Wettbewerbsrecht und Rechten des geistigen Eigentums: Eine vergleichende Studie der USA, der EU und Indiens

Raju KD

Es wird allgemein angenommen, dass der Schutz des geistigen Eigentums und das Wettbewerbsrecht im Widerspruch zueinander stehen. Gibt es wirklich einen Konflikt zwischen dem Schutz des geistigen Eigentums und dem Wettbewerbsrecht? Das Recht des geistigen Eigentums schafft und schützt Monopolmacht, während das andere versucht, diese auszuschließen. Bestimmungen zum Ausschluss von geistigem Eigentum sind im indischen Wettbewerbsgesetz von 2002 in Abschnitt 3(5) enthalten. Dies soll die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums gewährleisten. Der Schutz geistiger Eigentumsrechte verstößt jedoch nicht per se gegen Wettbewerbsbestimmungen. Das Ziel des Wettbewerbsrechts besteht darin, wettbewerbswidrige Praktiken zu verbieten, und das Ziel beider Strömungen ist die Maximierung des Wohlstands in jeder Volkswirtschaft. Der Schutz des geistigen Eigentums ist notwendig, um Innovation und Produktauswahl auf dem Markt zu fördern. Er verleiht dem Markt Effizienz und erhöht den Verbrauchernutzen.
Indien befindet sich in der Anfangsphase seiner Verwaltung des Wettbewerbsrechts. Es gibt eine beträchtliche Anzahl von Fällen, die vor den indischen Wettbewerbsbehörden (CCI) und indischen Gerichten verhandelt wurden. Fälle gegen Microsoft India und der Fall des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung gegen Ericsson, der von einem indischen Unternehmen namens Micromax angestrengt wurde, sind nur der Anfang der Schnittstellenfälle zwischen geistigem Eigentum und Wettbewerbsrecht. In Indien gibt es keine ausreichende Rechtsprechung und keine ausreichende Rechtsprechung, die den indischen Behörden und Gerichten Orientierung in Bezug auf die Schnittstelle zwischen geistigem Eigentum und Wettbewerb bietet. Es ist notwendig, eine Analyse der Rechtsprechung in den USA und der EU vorzunehmen.
Der erste Teil dieses Dokuments befasst sich mit dem US Antitrust Act von 1890 und einer Analyse einer Reihe von Fällen, die von US-Gerichten behandelt wurden. Die EU-Verordnungen und -Fälle sind in Bezug auf Fragen des geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts klarer. Die indische Rechtsprechung ist bisher nicht eindeutig und nur wenige Fälle wurden von der CCI und indischen Gerichten behandelt. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die indischen Behörden von anderen Gerichtsbarkeiten lernen sollten und die Rechtsprechung als Richtlinie für die indischen Behörden dienen wird.