Dr. Radha Rani
Mikrofinanzinstitute (MFIs) sind die Hauptakteure im Mikrofinanzsektor. In Indien wurde die Mikrofinanzbranche im Bundesstaat Andhra Pradesh von einer schweren Katastrophe in Form von Selbstmorden hilfloser Kreditnehmer heimgesucht. Seitdem gibt es Gerüchte über die Leistungsfähigkeit der MFIs. Die Leistung der MFIs wird hinsichtlich betrieblicher Effizienz, finanzieller Effizienz, Risikotragfähigkeit und langfristiger Effizienz untersucht. In Bezug auf die allgemeine finanzielle Effizienz belegt MIMOFINANCE den ersten Platz, SARALA ist effizienter bei der Aufrechterhaltung der betrieblichen Effizienz und der Risikotragfähigkeit. In Bezug auf die langfristige Effizienz hat keines der MFIs sowohl die indischen als auch die südasiatischen Benchmarks erfüllt. Die ausgewählten MFIs unterscheiden sich im Untersuchungszeitraum nicht signifikant in ihrer betrieblichen Effizienz, finanziellen Effizienz und langfristigen Effizienz, wohingegen sich die MFIs in ihrer Risikotragfähigkeit und Produktivität unterscheiden. Die „Touch and Move on“-Methode zur Ausweitung der Dienstleistungen führt zu einer Zunahme der suboptimalen Dienstleistungen und kann die Rentabilität der MFIs verringern. Diese Institutionen sollten nicht nur bei der Offenlegung ihrer finanziellen, sondern auch ihrer sozialen Leistung ethischer handeln. Die RBI sollte Schritte einleiten, um ihre Finanzierungsquellen für MFIs zu erweitern, da die Kreditvergabe der Banken an MFIs plötzlich zum Erliegen gekommen ist. Mit der höheren Kapitalnorm von 15 Crore Rupien wird es für die kleinen Akteure sowie die MFIs in abgelegenen und rückständigen Gebieten schwieriger, ihre Investitionen zu tätigen, um ihre Position im Wettbewerb zu behaupten.