Indiziert in
- Der Global Impact Factor (GIF)
- CiteFactor
- Elektronische Zeitschriftenbibliothek
- RefSeek
- Hamdard-Universität
- EBSCO AZ
- Virtuelle Bibliothek für Biologie (vifabio)
- Internationales Komitee der Herausgeber medizinischer Fachzeitschriften (ICMJE)
- Google Scholar
Nützliche Links
Teile diese Seite
Zeitschriftenflyer
Open-Access-Zeitschriften
- Allgemeine Wissenschaft
- Biochemie
- Bioinformatik und Systembiologie
- Chemie
- Genetik und Molekularbiologie
- Immunologie und Mikrobiologie
- Klinische Wissenschaften
- Krankenpflege und Gesundheitsfürsorge
- Landwirtschaft und Aquakultur
- Lebensmittel & Ernährung
- Maschinenbau
- Materialwissenschaften
- Medizinische Wissenschaften
- Neurowissenschaften und Psychologie
- Pharmazeutische Wissenschaften
- Umweltwissenschaften
- Veterinärwissenschaften
- Wirtschaft & Management
Abstrakt
Bewertung zweier unterschiedlicher Befestigungssysteme für Unterkieferimplantat-getragene Deckprothesen
Mohamed Y Abdelfattah, Mohammed K Fahmi
Ziele: Ziel dieser Studie war es, die Wirkung zweier verschiedener Befestigungssysteme auf die Retention und Implantatstabilität einer implantatgetragenen Unterkieferprothese zu beurteilen. Material und Methoden: Vierzehn völlig zahnlose Patienten im Alter zwischen 47 und 65 Jahren sollten eine konventionelle Vollprothese erhalten. Gemäß Behandlungsprotokoll erhielt jeder Patient zwei Implantate im vorderen Unterkieferbereich. Nach Sicherstellung der Osseointegration wurden die Patienten nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen aufgeteilt; Gruppe (A) erhielt eine Kugel-/O-Ring-Befestigung und Gruppe (B) eine Locator-Befestigung. Die Retention der beiden Gruppen wurde zu drei Zeitpunkten (T) mit einem digitalen Kraftmessgerät beurteilt; (T0) Retention der konventionellen Vollprothese, (T1) zum Zeitpunkt des Einsetzens der implantatgetragenen Unterkieferprothese und (T3) Retention drei Monate nach dem Einsetzen der implantatgetragenen Unterkieferprothese. Der Implantatstabilitätsquotient (ISQ) wurde mit einem Magnetresonanzfrequenzanalysator (Osstell, ISQ) zum Zeitpunkt der Belastung sowie nach 3 und 6 Monaten ermittelt. Ergebnisse: Die Retentionswerte vor dem Einsetzen der Deckprothese (T0) waren im Vergleich zu denen zum Zeitpunkt des Einsetzens der Deckprothese (T1) und drei Monate nach dem Einsetzen der Prothese (T3) erheblich niedriger. Bezüglich der ISQ-Werte gab es vor und zum Zeitpunkt des Einsetzens des Implantats keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Gruppen, während es einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Gruppen gab, wobei die Gruppe mit der Locator-Befestigung nach drei Monaten eine bessere Stabilität erzielte (p < 0,05). Schlussfolgerung: Innerhalb der Grenzen dieser Studie sind beide Arten von Befestigungssystemen; Kugel-/O-Ring- und Locator-Befestigungen, zuverlässige Methoden zur Verbesserung der Retention und Stabilität einer implantatgetragenen Unterkieferdeckprothese mit überlegenen anfänglichen Stabilitätsergebnissen für die Locator-Befestigung.