Rengathavasi Thavasi, Shilpy Sharma und Singaram Jayalakshmi
Hämolytischer Test, Bakterienadhäsion an Kohlenwasserstoffen (BATH), Tropfenkollapstest, Ölausbreitungstest, Emulsionstest und Oberflächenspannungsmessung wurden auf ihre Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit zum Screening von Biotensid produzierenden Bakterien verglichen. 105 Bakterienstämme wurden auf ihre Biotensidproduktion hin untersucht. Ergebnisse aus Screeningmethoden zeigten, dass Hämolyse- und BATH-Tests keine zuverlässigen Methoden zur Überprüfung der Biotensidproduktion sind, da der Hämolysetest auf der Lyse von Blutzellen beruht, die durch Verbindungen verursacht werden kann, die von anderen Mikroben als den Biotensiden produziert werden. In diesem Fall kann der Hämolysetest Stämme umfassen, die kein Biotensid produzieren. Der BATH-Test beruht auf Hydrophobie oder der Anhaftung von Zellen an hydrophobe Verbindungen. Die im BATH-Test für drei Bakterienisolate – Branhamella catarrhalis, Citrobacter intermedius und Klebsiella ozaenae – erzielten Ergebnisse waren positiv, aber als dieselben Isolate auf Tropfenkollaps, Ölausbreitung und Oberflächenspannungsmessung getestet wurden, waren die Ergebnisse negativ. Das deutet darauf hin, dass diese Bakterienzellen entweder selbst als Biotensid wirken (Zelloberfläche) oder nicht in der Lage sind, Biotenside zu produzieren. Abschließend sei gesagt, dass Tropfenkollaps- und Ölausbreitungstests verlässliche Methoden zum Screening einer großen Probenzahl sind. Zur Bestätigung kann jedoch am Ende eine Oberflächenspannungsmessung verwendet werden. Ein weiteres interessantes Ergebnis dieser Studie war die Verwendung von Rohöl als hydrophobes Substrat zur Isolierung Biotensid produzierender Bakterienstämme. Diese Vorgehensweise kann bei der anfänglichen Isolierung Biotensid produzierender Bakterien nützlich sein, um die Zahl der zu screenenden Stämme zu verringern.