Zahnheilkunde

Abstrakt

Bewertung des Grenzflächenbruchtyps unter Verwendung zweier Klebstoffsysteme

Abouelleil H*, Villat C, Attik N, Grosgogeat B, Farge P

Das Ziel dieser Studie war es, alle Belastungskräfte eines Haftfestigkeitstests auf die Dentin-Adhäsiv-Grenzflächen zu konzentrieren, die entweder mit einem Ätz- und Spülverfahren oder einem einstufigen selbstätzenden Adhäsivsystem verklebt wurden ; die Ergebnisse wurden mit denen eines Glasionomerzements verglichen. Aus frisch extrahierten Zähnen wurden oberflächliche und tiefe Dentinscheiben hergestellt und mit Adper™ Scotchbond™ 1XT (3M ESPE, Seefeld, Deutschland) in zwei Schritten zum Ätzen und Spülen und mit Adper™ Easy Bond (3M ESPE, Seefeld, Deutschland) in einem Schritt zum selbstätzenden Verfahren miteinander verklebt, sowie mit einer Kontrollgruppe mit Glasionomerzement GC Fuji IX (GC Corp, Leuven, Belgien). Die 4 x 4 mm großen Klebebereiche wurden Scherspannungen ausgesetzt und nur auf die verdickte Adhäsivschicht gezielt. Es wurden Messungen der Haftfestigkeit und Risslänge durchgeführt. Grenzflächenmorphologie und Bruchmechanismen wurden mithilfe von Rasterelektronenmikroskopie beobachtet . Bei Messungen der Haftfestigkeit von tiefem und oberflächlichem Dentin ergaben sich statistisch signifikante Unterschiede. Für tiefes Dentin ergaben sich höhere Werte als für oberflächliches Dentin. Risslängenmessungen für Adper™ Easy Bond ergaben höhere Werte als für Adper™ Scotchbond, GC Fuji IX. Rasterelektronenmikroskopie zeigte bei beiden Klebstoffarten Kohäsionsbrüche innerhalb der Klebstoffschicht. Der Testaufbau mit der verdickten Klebstoffschicht machte die Ergebnisse stärker von den mechanischen Eigenschaften (Steifigkeit) abhängig als von den Hafteigenschaften des Klebstoffmaterials selbst und spiegelt dessen Fähigkeit wider, der Bruchlast standzuhalten .