Zahnheilkunde

Abstrakt

Bewertung von Hart- und Weichgewebe um sofort eingesetzte Implantate mit sofortiger Belastung im Vergleich zu sofort eingesetzten Implantaten mit verzögerter Belastung: Eine klinische und radiologische Studie

Waqas Naseer Ansari

Bewertung von Hart- und Weichgewebe um sofort eingesetzte Implantate mit Sofortbelastung im Vergleich zu sofort eingesetzten Implantaten mit verzögerter Belastung – eine klinische und radiologische Studie. Einleitung: Zähne können aus vielen Gründen verloren gehen, beispielsweise durch Traumata, Karies oder Parodontitis. Die klassischen und konventionellen Protokolle der Implantatsetzung sehen normalerweise eine Wartezeit von 6 Monaten oder mehr vor. In den vorderen ästhetischen Regionen beeinträchtigt dies die Patientenzufriedenheit und das Selbstvertrauen, unabhängig von Alter oder Geschlecht des Patienten. Um diese Peinlichkeit zu vermeiden, wurde ein neues Protokoll der sofortigen Implantatsetzung mit Sofortbelastung oder der sofortigen Implantatsetzung mit verzögerter Belastung entwickelt.

Ziel: Ziel der Studie war es, die Auswirkungen von sofort eingesetzten und sofort restaurierten Einzelzahnimplantaten auf Hart- und Weichgewebe zu bewerten und mit sofort eingesetzten und verzögert restaurierten Implantaten im vorderen Ober- und Unterkieferbereich zu vergleichen.

Methoden: Die Studie wurde an 30 Patienten durchgeführt, die in zwei Gruppen unterteilt wurden. Ober- und Unterkiefervorderbereiche wurden in die Studie einbezogen. Basierend auf der Münzwurfmethode und dem Eindrehmoment der Implantate wurden sie in sofort eingesetzte mit sofortiger Belastung und sofort eingesetzte mit verzögerter Belastung unterteilt. Weich- und Hartgewebeparameter wurden wie folgt gemessen: Weichgewebebewertung: 1) Weichgewebedicke (gemessen zu Beginn, nach 1 Monat und nach 3 Monaten) 2) Ästhetikbewertung des Implantats (gemessen nach 1 Woche, 1 Monat und 3 Monaten) Hartgewebebewertung – krestales Knochenniveau (gemessen zu Beginn und nach 3 Monaten)

Ergebnisse: Beim Vergleich von Gruppe A und Gruppe B gab es nach 1 Monat und 3 Monaten keinen signifikanten Unterschied in der mittleren Weichgewebedicke. Beim ästhetischen Implantatscore gab es keinen statistisch signifikanten Unterschied zwischen Gruppe A und Gruppe B. In Bezug auf die krestalen Knochenniveaus waren die Niveaus zu Beginn und nach 3 Monaten in den Fällen mit sofortiger Belastung höher als in den Fällen mit verzögerter Belastung.

Schlussfolgerung: Es gab keinen statistisch signifikanten Unterschied in der Weichgewebedicke in beiden Gruppen. Der ästhetische Implantatwert war bei der Gruppe mit sofortiger Belastung höher als bei der Gruppe mit verzögerter Belastung. Die krestalen Knochenniveaus waren bei den Gruppen mit sofortiger Belastung höher als bei den Gruppen mit verzögerter Belastung.

Schlüsselwörter: Sofortige Platzierung; Sofortige Belastung; Verzögerte Belastung; Implantatplatzierung

Abkürzungen: ITI: International Team for Implantology; IOPA: Intra-Oral Peri-Apical; RVG: Radiovisuogramm; CBCT: Cone Beam Computed Tomography; HCl: Hydrogen Chloride; SPSS: Statistical Package for Social Studies; ANOVA: Analysis of Variance