Zahnheilkunde

Abstrakt

Bewertung verschiedener Marken von LED-Härtungsgeräten zum Verkleben metallischer kieferorthopädischer Brackets

Ansari S, Gupta G, Gautam R, Kalia A*

Das Ziel dieser Studie war, die Wirkung verschiedener Lichthärtungsgeräte, d. h. Leuchtdioden (LED), zum Befestigen von kieferorthopädischen Brackets anhand der Scherhaftfestigkeit zu beurteilen und den Adhäsivrestindex (ARI) zu ermitteln. 75 Prämolaren erhielten Brackets, die mit Transbond XT befestigt wurden. Die Proben wurden je nach Lichthärtungsverfahren in fünf Gruppen mit jeweils 15 Brackets unterteilt: HL – HalogenDensply (Kontrolle), I – Ivoclar (Ledition), M – 3M (Elipar), W – ( Woodpecker ) und A – (Allure). Die Lichthärtung erfolgte 40 Sekunden lang. Zur Beurteilung der Scherhaftfestigkeit wurde eine Universalprüfmaschine mit einer Traversengeschwindigkeit von 3 mm/min verwendet. Zur Analyse der Daten wurden ANOVA und Tukey-Test verwendet. Zur Ermittlung der ARI-Werte wurde eine stereoskopische Lupe verwendet. Die Mittelwerte der Scherhaftfestigkeit in MPA und die Standardabweichungen betrugen 14,8 (2,2), 18,3 (4,9), 18,2 (6,4), 16,2 (5,6) und 15,8 (6,1) für HL, I, M, W und A. I zeigte den Mittelwert der maximalen Scherhaftfestigkeit. Es wurde kein statisch signifikanter Unterschied bei den ARI-Werten zwischen den Gruppen beobachtet. Abschließend lässt sich sagen, dass IvoclarLedition und 3M Elipar LEDs die höchsten Werte der Brackethaftfestigkeit zeigten .