Indiziert in
- Öffnen Sie das J-Tor
- Genamics JournalSeek
- Akademische Schlüssel
- JournalTOCs
- Forschungsbibel
- Ulrichs Zeitschriftenverzeichnis
- Zugang zu globaler Online-Forschung in der Landwirtschaft (AGORA)
- Elektronische Zeitschriftenbibliothek
- RefSeek
- Hamdard-Universität
- EBSCO AZ
- OCLC – WorldCat
- SWB Online-Katalog
- Virtuelle Bibliothek für Biologie (vifabio)
- Publons
- MIAR
- Genfer Stiftung für medizinische Ausbildung und Forschung
- Euro-Pub
- Google Scholar
Nützliche Links
Teile diese Seite
Zeitschriftenflyer
Open-Access-Zeitschriften
- Allgemeine Wissenschaft
- Biochemie
- Bioinformatik und Systembiologie
- Chemie
- Genetik und Molekularbiologie
- Immunologie und Mikrobiologie
- Klinische Wissenschaften
- Krankenpflege und Gesundheitsfürsorge
- Landwirtschaft und Aquakultur
- Lebensmittel & Ernährung
- Maschinenbau
- Materialwissenschaften
- Medizinische Wissenschaften
- Neurowissenschaften und Psychologie
- Pharmazeutische Wissenschaften
- Umweltwissenschaften
- Veterinärwissenschaften
- Wirtschaft & Management
Abstrakt
Auswertung von Blutausstrichen, quantitativen Buffy Coat-Tests und Schnelltests zur Diagnostik von Malaria
B. Sreekanth, Shalini Shenoy M, K. Sai Lella, N. Girish und Ravi Shankar Reddy
Eine schnelle Diagnose von Malaria ist wichtig für die Einleitung einer wirksamen Behandlung zur Verringerung von Morbidität und Mortalität. Die vorliegende Studie wurde durchgeführt, um die Wirksamkeit des quantitativen Buffy Coat (QBC) und des Schnelltests (RDT) mit herkömmlichen peripheren Blutausstrichen zu vergleichen. Es wurden Blutproben von 100 Patienten mit Symptomen entnommen, die auf Malaria hindeuten. Insgesamt 74 (74 %) Fälle waren im Blutausstrich positiv, während 80 (80 %) bzw. 71 (71 %) Fälle im QBC und RDT (Falcivax) positiv waren. Die Blutausstriche zeigten, dass 74 % (55 von 74) der Patienten positiv auf P. vivax und 25 % (19 von 74) mit P. falciparum infiziert waren. Der QBC ergab, dass 75 % (60 von 80) positiv auf P. vivax und 25 % (20 von 80) mit P. falciparum infiziert waren. Falcivax identifizierte 74 % (53 von 71) positiv auf P.vivax und 25 % (18 von 71) auf P.falciparum. QBC hatte eine Sensitivität und Spezifität von 74,3 % und 80,7 % für P.vivax und 100 % und 98,7 % für P.falciparum. Falcivax hatte eine Spezifität von 100 % und eine Sensitivität von 96,3 % und 94,7 %.