Diego A. Gaspar Ribeiro, Marcio Rodrigues deAlmeida*, Ana Claudia Conti, Ricardo Navarro, Paula Oltramari-Navarro, Renato Almeida, Thais Fernandes
Ziel: Analyse und Vergleich der Effizienz der Korrektur von Unterkieferengstand zwischen zwei Arten von Bracketsystemen.
Material und Methode: Gemäß den Ergebnissen der Power-Analyse zur Berechnung der Stichprobengröße wurden 19 Patienten mit Angle-Klasse I in die Studie aufgenommen und zufällig in zwei Gruppen aufgeteilt: GI (n=10, Durchschnittsalter 19,68 Jahre, min. 13,86, max. 28,78, selbstligierende Brackets ) und GII (n=9, Durchschnittsalter 20,98 Jahre, min. 11,13, max. 29,85, konventionelle voreingestellte Brackets). Für die Durchführung dieser Studie wurde in beiden Gruppen die gleiche Reihenfolge der Drähte verwendet. Zahnabdrücke wurden zu Beginn der Behandlung (T1), nach 180 Tagen Nivellierung und Ausrichtung (T2) und nach Abschluss der Nivellierung (Durchschnitt 600 Tage, T3) zur Verfügung gestellt. Der Grad des Engstands wurde mithilfe der Irregularitätsindizes von Little und Fleming und einem digitalen Messschieber von Mitutoyo gemessen. Student's t-Test und ANOVA wurden verwendet, um die Effizienz der Unterkieferausrichtung zwischen den beiden Gruppen zu vergleichen.
Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigten, dass in der anfänglichen Ausrichtungsphase (nach 180 Tagen) kein statistisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen festgestellt wurde. Andererseits wurde von Phase T1 bis T3 ein statistisch signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen hinsichtlich der Korrektur des Unterkieferengstands beobachtet .