Ahmadzai MA, Cai M, Meng Y und Zhou JB
Am südlichen Rand des Lössplateaus in Shaanxi (China) wurde ein Feldversuch im RCBD-Verfahren (Randomized Complete Block Design) mit geteilter Plot-Anordnung und vier Replikationen durchgeführt, um die Reaktion von Winterweizen und Sommermais auf unterschiedliche wassersparende Bewirtschaftungspraktiken mit vier Mulch- und Bewässerungsbehandlungen zu bewerten, nämlich Folienmulchdamm und Strohmulchfurche kombiniert mit Defizitbewässerung (RF+DI), Strohmulch kombiniert mit Defizitbewässerung (SM+DI), Defizitbewässerung (DI) und konventionelle Flutbewässerung (CFI). Bodentemperatur und -feuchtigkeit wurden während des Wachstums der Pflanzen zwei Jahre lang überwacht. Die RF+DI-Behandlung steigerte den Maisertrag signifikant, und auch der Weizenertrag war höher als bei der SM+DI-Behandlung. Die SM+DI-Behandlung steigerte den Maisertrag, jedoch nicht den Winterweizenertrag. Der Bodenwassergehalt bei den RF+DI- und SM+DI-Behandlungen war signifikant höher als bei den CFI- oder DI-Behandlungen. Im Vergleich zur RF+DI-Behandlung hatte die SM+DI-Behandlung einen höheren Bodenwassergehalt (0 – 20 cm); Allerdings war die Bodentemperatur mit 741 Gradtagen (DDs) die niedrigste der vier Behandlungen. Die niedrige Bodentemperatur auf SM+DI-Parzellen, insbesondere im frühen Frühjahr, verzögerte die Wachstumsstadien und die Entwicklung des Winterweizens und reduzierte somit den Kornertrag im Vergleich zur RF+DI-Behandlung. Die positiven Auswirkungen des Damm-Furchen-Systems auf den Weizen- und Maisertrag könnten durch die Harmonisierung der Bodenfeuchtigkeit und -temperatur durch diese Behandlung erklärt werden.