Agrartechnologie

Abstrakt

Auswirkungen der abwechselnden Furchenbewässerung mit unterschiedlichen Bewässerungsintervallen auf Ertrag, Wassernutzungseffizienz und wirtschaftliche Rentabilität der Produktion von grünem Kolbenmais (Zea mays) in den Distrikten Wayu Tuka und Diga in West-Oromia

Adisu Tadese*, Lema Teklu

Durch abwechselnde Furchenbewässerung mit angemessenen Bewässerungsintervallen kann Bewässerungswasser gespart und bei minimalem Bewässerungswasser und minimalen Bewässerungskosten während der Trockenzeit ein hoher Ertrag erzielt werden. An zwei Standorten wurden zwei Jahre hintereinander Feldversuche durchgeführt, um die Wirkung der abwechselnden Furchenbewässerung mit Bewässerungsintervallen (AFI mit normalen, verkürzten und verlängerten Bewässerungsintervallen) auf Ertrag, Wasserproduktivität und wirtschaftlichen Ertrag von Mais im Vergleich zur Bewässerung in jeder Furche (EFI, konventionelle Methode mit normalem Bewässerungsintervall) zu untersuchen. Das normale Bewässerungsintervall ist das vom CROPWAT-Modell ermittelte Bewässerungsintervall. Die Ergebnisse zeigten, dass die höchsten Erträge an Grünkolben von 10.733/ha und 10.822/ha in Diga und 10.044/ha und 10.200/ha durch AFI mit normalem Bewässerungsintervall während zwei aufeinanderfolgender Saisons erzielt wurden, während durch die Behandlungen mit landwirtschaftlichen Verfahren (FP) nur geringe Mengen erzielt wurden. Die höchsten Werte für die Wasserproduktivität (WP) (3,42 kg/m3, 3,45 kg/m3, 3,55 kg/m3 und 3,30 kg/m3) wurden jedoch an beiden Standorten während aufeinanderfolgender Vegetationsperioden unter AFI mit verlängertem Bewässerungsintervall beobachtet. Die Bewässerungswasserersparnis betrug in Wayu Tuka unter den Behandlungen AFInorm und AFIextended im Vergleich zur CFI-Behandlung jeweils etwa 50 % und 60 % und am Standort Diga betrugen die Behandlungen AFInorm und AFIextended 43,6 % und 55,7 %. Unter AFIextended wurde jedoch im Vergleich zu AFInorm eine Ertragsreduzierung beobachtet. Daraus kann geschlossen werden, dass eine Bewässerung mit abwechselnden Furchen und normalem Bewässerungsintervall die Wasserproduktivität der Pflanzen ohne das Risiko von Ertragsreduzierungen verbessern kann. Wenn also kostengünstiges Wasser zur Verfügung steht und die übermäßige Wasserzufuhr auf das Feld keine zusätzlichen Kosten verursacht, ist die AFI-Behandlung mit normalem Bewässerungsintervall unter den Bedingungen des untersuchten Gebiets im Wesentlichen die beste Wahl [ 1 ].