Klinische und medizinische Biochemie

Abstrakt

Argumentativer Aufsatz zum Thema „Nicht wiederbeleben“ (DNR)

Muhand Burghal H und Majd Maryyan

Patienten mit Krebs im Endstadium leiden unter zahlreichen physiologischen und psychologischen Anzeichen und Symptomen, die ihre Lebensqualität beeinträchtigen. Wenn der Krebspatient nicht geheilt werden kann, besteht das Ziel der Behandlung darin, die Menschenwürde zu stärken und unnötiges Leiden durch unnötige Behandlungen zu verhindern. Daher sind DNR-Anordnungen zu einem integralen Bestandteil der Versorgung unheilbar kranker Patienten geworden. Obwohl die Zahl der DNR im Laufe der Jahrzehnte zugenommen hat, ist das DNR-Konzept immer noch eines der häufigsten ethischen und rechtlichen Dilemmas. Der Zweck dieses argumentativen Essays ist es, Literatur zu identifizieren und die aktuelle Meinung der Forscher zur Stützung von DNR zu unterstützen; dabei auch die rechtlichen und ethischen Standpunkte von Gegnern und Befürwortern zu berücksichtigen. Ein argumentativer Essay ist eine Art von Text, bei dem der Autor ein Phänomen untersucht, sammelt und bewertet, sei es aus Befürwortern oder Gegnern. Rechtlich gesehen betrachten Taiwan, Italien und Israel die Verwendung von DNR-Anordnungen als illegal. Andere Länder wie die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Spanien, Frankreich, Norwegen und die Niederlande betrachten DNR-Anordnungen für unheilbar kranke Patienten als legale Maßnahme. Aus ethischer Sicht spielen Religion und Kultur eine wichtige Rolle bei der Akzeptanz der DNR-Anordnung. So unterstützt beispielsweise der Islam die DNR unter bestimmten Bedingungen, etwa bei Hirntod. Auf der anderen Seite gibt es Religionen wie das Judentum und Kulturen, die die DNR-Anordnung ablehnen.