Akirav Osnat
Ein oberflächlicher Blick auf die israelische Gesellschaft könnte zu dem Schluss führen, dass es nur wenige Situationen gibt, in denen jüdische und arabische Abgeordnete im israelischen Parlament (Knesset) zusammenarbeiten würden. Anhand von Daten über die Initiierung und Miteinbringung von Gesetzentwürfen in der Knesset überprüfen wir diese allgemeine Meinung und kommen zu dem Schluss, dass dies nicht der Fall ist. Wie unsere Ergebnisse zeigen, verstehen arabische Abgeordnete, dass die einzige Möglichkeit, Gesetze zu verabschieden, die ihrer Gemeinschaft zugute kommen, die Zusammenarbeit mit ihren jüdischen Kollegen ist. Wir untersuchten zwei verschiedene Arten von Kooperationsstrategien zwischen arabischen und jüdischen Abgeordneten: die innerparteiliche und die länderübergreifende Zusammenarbeit. Die am häufigsten zwischen Parteien auftretende Kooperationsstrategie findet statt, wenn jüdische Abgeordnete einen Gesetzentwurf initiieren und arabische Abgeordnete ihn miteinbringen. Die am häufigsten auftretende Kooperationsstrategie in Bezug auf die Zusammenarbeit innerhalb des Parlaments findet statt, wenn jüdische Abgeordnete einen Gesetzentwurf initiieren und arabische und jüdische Abgeordnete ihn miteinbringen. Die beiden Muster, die zum größten Erfolg bei der Gesetzgebung führen, sind jedoch unterschiedlich. Bei der innerparteilichen Zusammenarbeit kommt es vor, wenn arabische und jüdische Abgeordnete einen Gesetzentwurf initiieren und jüdische Abgeordnete ihn miteinbringen. Bei der parlamentarischen Zusammenarbeit kommt es vor, wenn arabische und jüdische Abgeordnete einen Gesetzesentwurf einbringen und arabische Abgeordnete ihn mitunterstützen. Unser Beitrag zur Literatur ist die Form der Analyse, die wir erstellt haben, um die verschiedenen Kooperationsstrategien der Abgeordneten abzubilden. Das Testen dieses Ansatzes in anderen Kontexten ist wichtig, um seine Nützlichkeit zu bestätigen.