Sadullah KAYA*, Senem YIGIT OZER, Izzet YAVUZ, Haluk AYDIN
Ziel: Diese Studie untersuchte die Durchführbarkeit eines Ansatzes zur Bestimmung des Farbstoffpenetrationsvolumens unter Verwendung von Methylenblau als Farbstoff im Vergleich zu einer bekannten Farbstoffextraktionsmethode.
Materialien und Methoden: 150 Zähne wurden zufällig in zwei Gruppen zu je 75 Zähnen aufgeteilt (Farbextraktions- oder Farbstoffpenetrationsmethode). Anschließend wurden 75 Zähne in drei Untergruppen für drei verschiedene Wurzelkanalfüller aufgeteilt. Für die volumetrische Analyse der Farbstoffpenetrationsmethode wurde der Penetrationsbereich in Volumen umgerechnet und eine quantitative Analyse durchgeführt. Für die Farbstoffextraktionsmethode wurde die Farbstoffkonzentration in der Lösung mit einem UV- Spektralphotometer analysiert . Bei beiden Techniken wurden die Wurzeln vor der Farbstoffeinführung evakuiert, um Lufteinschlüsse zu vermeiden und zuverlässige Ergebnisse zu erzielen. Die Versiegelungsfähigkeiten der Wurzelkanalfüller Ketac-Endo, MetaSEAL und AH Plus JET wurden beurteilt und die Ergebnisse hinsichtlich der Farbstoffextraktions- bzw. Farbstoffpenetrationsmethode verglichen. Darüber hinaus dienten 36 Zähne als positive und negative Kontrollen.
Ergebnisse: Die Farbstoffextraktion und Volumenmessung der Farbstoffpenetrationsmethoden zeigten, dass Ketac-Endo die höchste apikale Leckage aufwies, gefolgt von MetaSEAL (P<0,05). Die Korrelation der mit diesen beiden unterschiedlichen Bewertungsmethoden erzielten Ergebnisse zeigte, dass es keinen statistischen Unterschied zwischen den Farbstoffextraktions- und Farbstoffpenetrationsmethoden gab (P>0,05).
Schlussfolgerungen: Diese Studie zeigte, dass sich die Ergebnisse der volumetrischen Bestimmung der Farbstoffpenetrationsmethode im Vergleich zu den Ergebnissen der Farbstoffextraktionsmethode mit Absaugen nicht unterschieden. Zur Vereinfachung der Verfahren kann die Farbstoffextraktionsmethode bevorzugt werden.