Zahnheilkunde

Abstrakt

Vergleich der Scherhaftfestigkeit von sechs Adhäsivsystemen am Zahnschmelz von Milchzähnen

Farokh Gisovar E*, Hedayati N, Shadman N, Shafiee L

Ziel und Ziele: Das Ziel dieser Studie war es, die Scherhaftfestigkeit von sechs Adhäsivsystemen am Zahnschmelz von Milchzähnen zu bewerten und zu vergleichen .

Methode: Diese experimentelle In-vitro-Studie wurde an 72 extrahierten Milchmolaren durchgeführt. Die Zähne wurden nach dem Zufallsprinzip in sechs Gruppen aufgeteilt. In jeder Gruppe wurde einer der Klebstoffe verwendet: Tetric N-Bond, AdheSE, AdheSE One F, Single Bond 2, SE Bond und Adper Prompt L-Pop. Nach der Vorbereitung der flachen Zahnschmelzoberflächen auf der bukkalen oder lingualen Seite und dem Auftragen von Klebstoffen wurde Komposit auf die Oberflächen geklebt und nach 24 Stunden Lagerung und Thermocycling (500 Zyklen, 5-500 °C) wurde die Scherhaftfestigkeit mit einer Universalprüfmaschine getestet und die Art des Versagens mit einem Stereomikroskop bewertet. Die Daten wurden mit SPSS18 unter Verwendung von Anova, Tukey und dem exakten Test von Fisher analysiert. P<0,05 wurde als Signifikanzniveau betrachtet.

Ergebnisse: Die Scherhaftfestigkeit von Teric N-Bond war signifikant höher als die von SE Bond (P=0,012), AdheSE (P=0,000), AdheSE One F (p=0,001) und Adper Prompt L-Pop (P=0,001). Die Scherhaftfestigkeit von Single Bond 2 war signifikant höher als die von AdheSE (P=0,004), AdheSE One F (P=0,006) und Adper Prompt L-Pop (P=0,006). Die Art des Versagens war in allen Gruppen hauptsächlich adhäsiv.

Schlussfolgerung: Die Scherhaftfestigkeit von Ätz- und Spülklebstoffsystemen war mit Ausnahme eines Klebstoffs (SE-Bond) höher als die von selbstätzenden Klebstoffen. Die Haftfestigkeit der selbstätzenden Klebstoffe unterschied sich nicht signifikant.