Zahnheilkunde

Abstrakt

Vergleichende Bewertung von Mikroleckage, Oberflächenrauheit und Härte von drei Glasionomerzementen – Zirkonomer, Fujii IX Extra GC und Ketac Molar: Eine In-vitro-Studie

Shameera Asafarlal

Ziel: Vergleich und Bewertung von Mikroleckage, Oberflächenrauheit und Härte von drei Glasionomerzementen – Zirconomer, Fujii IX Extra GC und Ketac Molar.

Materialien und Methoden: Zur Bewertung der Mikroleckage wurden 150 extrahierte menschliche permanente erste Prämolaren im Oberkiefer zufällig in fünf Gruppen mit jeweils 30 Zähnen aufgeteilt. Eine standardisierte Kavitätenpräparation der Klasse V wurde auf der bukkalen Oberfläche aller Gruppen außer Gruppe 1 vorgenommen. In Gruppe 2 wurde die Kavität präpariert, aber nicht restauriert. Gruppe 3, 4 und 5 wurden mit Zirconomer, Fujii IX Extra GC bzw. Ketac Molar restauriert. Die Zähne wurden zusammen 500 Zyklen lang einem Thermocycling unterzogen. Alle Proben wurden 24 Stunden lang in 0,5 % Methylenblau eingelegt. Die volumetrische Mikroleckage-Bewertung wurde mit einem Spektralphotometer durchgeführt. Für jedes Material wurden 15 Proben vorbereitet, von denen 10 Proben mit Sof Lex-Scheiben poliert wurden. Die Proben wurden zur Bewertung der Oberflächenrauheit aufbereitet, 5 Proben aus jeder Gruppe vor dem Polieren und 5 Proben nach dem Polieren. 5 Proben aus jeder Gruppe wurden für den Härtetest nach Vickers aufbereitet.

Ergebnisse: Alle fünf Gruppen zeigten eine gewisse Menge an Mikroleckage. Der Mikroleckagewert der Gruppe 2 war höher, gefolgt von Gruppe 3, Gruppe 4, Gruppe 1 und Gruppe 5. Ketac Molar zeigte vor und nach dem Polieren einen geringeren Oberflächenrauheitswert. Fujii IX Extra GC zeigte eine höhere Härte, gefolgt von Ketac Molar und Zirconomer.

Schlussfolgerung: Kein Material konnte die Mikroleckage am Zahnhalsrand vollständig beseitigen. Ketac Molar wies vor und nach dem Polieren eine geringere Oberflächenrauheit auf. Fujii IX Extra GC wies unter den getesteten Materialien die höchste Härte auf.