Indiziert in
- Euro-Pub
- Google Scholar
Nützliche Links
Teile diese Seite
Zeitschriftenflyer
Open-Access-Zeitschriften
- Allgemeine Wissenschaft
- Biochemie
- Bioinformatik und Systembiologie
- Chemie
- Genetik und Molekularbiologie
- Immunologie und Mikrobiologie
- Klinische Wissenschaften
- Krankenpflege und Gesundheitsfürsorge
- Landwirtschaft und Aquakultur
- Lebensmittel & Ernährung
- Maschinenbau
- Materialwissenschaften
- Medizinische Wissenschaften
- Neurowissenschaften und Psychologie
- Pharmazeutische Wissenschaften
- Umweltwissenschaften
- Veterinärwissenschaften
- Wirtschaft & Management
Abstrakt
Vergleichende Eierproduktionsleistung von Genotypen heimischer Hühner, die in zwei Haltungsformen und Fütterungsregimen aufgezogen wurden
Cosmas Chikezie Ogbu, Tule Jor Joseph und Christopher Chijioke Nwosu
Die Studie wurde durchgeführt, um die Eierproduktionsleistung von Hühnern mit hohem (HBW) und niedrigem (LBW) Körpergewicht zu bewerten, die in Käfigen und Tiefstreu gehalten und mit kommerziellem Futter (CF) oder lokal hergestelltem Futter (LF) gefüttert wurden. Für die Studie wurden 160 Junghennen zum Zeitpunkt der Legereife (18 Wochen alt, 80/Genotyp) verwendet. Während der Wachstumsphase (8-18 Wochen) wurden Junghennen jedes Genotyps entweder mit CF- oder LF-Aufzuchtfutter gefüttert. Danach wurden Vögel jedes Genotyps und jeder Futterart entweder in Tiefstreu (10 Vögel/Stall) oder Legebatterien (einzelne Vogelkäfige) gehalten. Anschließend wurden Vögel, die CF- und LF-Aufzuchtfutter erhielten, CF- bzw. LF-Legefutter erhalten hatten. Wasser wurde ad libitum bereitgestellt. Die gesammelten Daten umfassten Alter beim ersten Ei (AFE), Körpergewicht beim ersten Ei (BWFE), Gewicht des ersten Eies (WFE), Eigewicht (EW), Eizahl (AEN) und Eimasse (AEM). Der Vergleich zwischen den Behandlungen wurde mithilfe eines t-Tests für unabhängige Stichproben durchgeführt. Die Ergebnisse zeigten signifikante (P Ë‚ 0,05) genotypische Effekte auf die gemessenen Merkmale, unabhängig von Futterart und Haltungssystem. Die Haltung beeinflusste BWFE, AEN und AEM sowie AFE, BWFE, AEN und AEM bei LBW- und HBW-Vögeln signifikant (P Ë‚ 0,05), während die Futterart AFE, BWFE, AEN und AEM bei in Tiefstreu aufgezogenen LBW- und HBW-Vögeln signifikant (P Ë‚ 0,05) beeinflusste. Bei in Käfigbatterien aufgezogenen Vögeln beeinflusste die Futterart BWFE und AEN bei LBW-Vögeln signifikant (P Ë‚ 0,05), aber nur BWFE bei HBW-Vögeln. Man kam zu dem Schluss, dass HBW-Hühner in den meisten Parametern bessere Leistungen zeigten als LBW-Hühner, während Käfigbatterien und lokales Futter besser waren als Tiefstreu und kommerzielles Futter, was die Leistung beider Genotypen verbesserte.