Felipe Cavalcanti Sampaio, Ana Helena Gonçalves Alencar, Orlando Aguirre Guedes, Heloisa Helena Pinho Veloso, Tatiane Oliveira Santos, Carlos Estrela
Einleitung: Ziel dieser Studie war die Bestimmung der chemischen Elementzusammensetzung von Wurzelkanalfüllmaterialien mittels Rasterelektronenmikroskopie (REM) und energiedispersiver Röntgenanalyse (EDX).
Methoden : Achtzehn Standard-Polyethylenröhrchen wurden mit den folgenden Materialien gefüllt: Sealapex®, Sealer 26®, MTA Fillapex®, Pulp Canal Sealer®, Endofill® und AH Plus®. Nach 48 Stunden bei 37 °C und 95 % relativer Luftfeuchtigkeit wurden die Proben oberflächlich mit Gold besprüht und mittels SEM bei 5000-facher Vergrößerung analysiert. Ihre chemische Zusammensetzung und Elementverteilung wurden mittels EDX ermittelt. Die Ergebnisse wurden qualitativ (REM-Bilder und Elementkartierung) und quantitativ (Gewichtsprozent) ausgewertet.
Ergebnisse: Auf Calciumoxid und -hydroxid basierende Versiegler (Sealapex® und Sealer 26®) wiesen Calciumpeaks von 53,58 Gew.-% und 65,00 Gew.-% auf. MTA Fillapex® enthielt 30,58 Gewichtsprozent Kalzium und hohe Mengen an Silizium (31,02 Gewichtsprozent) und Wismut (27,38 Gewichtsprozent). Die auf Zinkoxid und Eugenol basierenden Versiegler Pulp Canal Sealer® und Endofill® enthielten jeweils 67,74 Gewichtsprozent und 63,16 Gewichtsprozent Zink. AH Plus® hatte einen höheren Zirkoniumanteil (64,24 Gewichtsprozent). Alle Materialien enthielten andere als die vom Hersteller beschriebenen Elemente. Die Oberflächenanalyse mittels EDX ergab, dass die Regelmäßigkeit variierte, die Elementverteilung gleichmäßig war und die Partikel ähnliche Größen und variable Formen aufwiesen.
Schlussfolgerungen: Die meisten chemischen Elemente waren die vom Hersteller beschriebenen, die Prozentsätze waren jedoch unterschiedlich. Die Oberfläche der Wurzelkanalversiegler wies unterschiedliche Regelmäßigkeitsbefunde, eine gleichmäßige Verteilung und Partikel ähnlicher Größen, aber variabler Formen auf.