Gesundheitswesen: Aktuelle Bewertungen

Abstrakt

Bewertung von Modellen der öffentlich-privaten Partnerschaft (ÖPP) in Gesundheitssystemen in den am wenigsten entwickelten Ländern und Gebieten mit niedrigem Einkommen und unterem mittleren Einkommen: Ein Protokoll für eine systematische Überprüfung

Baby Naznin*, Zahidul Quayyum, Jannatun Tajree, Su Golder, Bassey Ebenso, Deepa Barua, MaishaAhsan, Faisal Kabir, Deepak Joshi, Sampurna Kakchapati, Abena Engmann, Pamela Adaobi Ogbozor, Prince Agwu, Chinyere Okeke, Juliana Onuh, Chukwuedozie Ajaero, Aishwarya Vidyasagaran, Helen Elsey, Florence Sibeudu

Hintergrund: Neben dem öffentlichen Sektor spielt der private Sektor in Industrie- und Entwicklungsländern eine bedeutende Rolle in der Gesundheitsversorgung. Angesichts der begrenzten Ressourcen des öffentlichen Sektors gelten öffentlich-private Partnerschaften (ÖPP) als gute Lösung, um die wachsenden Herausforderungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu bewältigen. Aufgrund unzureichender Bewertung verschiedener gesundheitsbezogener ÖPP konnten jedoch keine Erkenntnisse und Belege gesammelt werden, die den Aufbau wirksamer Partnerschaften erleichtern, diese im Laufe der Zeit aufrechterhalten und systematisieren sowie die Rolle von ÖPP bei der Stärkung des Gesundheitssystems, insbesondere im Hinblick auf die städtische Gesundheitsversorgung, bestimmen würden. Ziel dieser Untersuchung ist es, die Wirksamkeit von ÖPP bei der Nutzung der städtischen Gesundheitsversorgung zur Erzielung von Gesundheitsergebnissen im städtischen Kontext der am wenigsten entwickelten Länder und Gebiete mit niedrigem Einkommen sowie Ländern und Gebieten mit unterem mittlerem Einkommen systematisch zu überprüfen.

Methoden: Diese systematische Übersicht folgt den PRISMA-P-Richtlinien für die Berichterstattung. Relevante Datenbanken – EMBASE, MEDLINE, Health Management Information Consortium, Social Sciences Citation Index, Science Citation Index, Emerging Sources, CENTRAL, d. h. Datenbank mit Informationsressourcen zu Behinderung und Inklusion, und WHO-Bibliotheksdatenbank – werden nach veröffentlichten Artikeln im städtischen Kontext durchsucht. Referenzlisten relevanter systematischer Übersichten und Kommentare sowie Zitate wichtiger eingeschlossener Studien werden auf zusätzliche Studien überprüft. Zwei Gutachter werden die Studien unabhängig voneinander auf Beweiskraft prüfen und dabei die Ausschluss- und Einschlusskriterien einhalten. Die Daten werden thematisch analysiert und narrativ zusammengefasst.

Diskussion: In dieser Überprüfung werden alle bestehenden PPP-Modelle für die städtische Gesundheitsversorgung in den am wenigsten entwickelten Ländern und Gebieten mit niedrigem Einkommen sowie Ländern und Gebieten mit unterem mittlerem Einkommen umfassend bewertet und beurteilt. Die Ergebnisse der Überprüfung werden dazu beitragen, die Modalitäten der bestehenden gesundheitsbezogenen PPPs in städtischen Gebieten, ihre Funktionsweise und ihren Beitrag zur Erzielung von Gesundheitsergebnissen zu verstehen.

Protokollregistrierung: Dieses Protokoll ist beim International Prospective Register of Systematic Reviews, PROSPERO (ID-CRD42021289509, 23. November 2021), registriert.