Gesundheitswesen: Aktuelle Bewertungen

Abstrakt

Bewertung der Qualität und Zuverlässigkeit von Gesundheitsinformationen zur ERCP mithilfe des DISCERN-Instruments

Jatin Kaicker, Wilfred Dang und Tapas Mondal

Zusammenfassung Einleitung: Die endoskopische retrograde Cholangiopankreatikographie (ERCP) ist eine Technik, die sowohl fluoroskopische Bildgebung als auch luminale Endoskopie verwendet, um bei der Diagnose und Behandlung pankreatobiliärer Pathologien zu helfen. Angesichts der zunehmenden Nutzung des Internets zum Erwerb medizinischer Kompetenz ist der Zweck dieser Untersuchung, die Qualität der Online-Gesundheitsinformationen über das ERCP-Verfahren zu bewerten. Methoden: ERCP-bezogene Websites wurden mithilfe der Suchmaschinen Google, Yahoo und Bing bewertet. Das DISCERN-Instrument und JAMA-Benchmarks wurden verwendet, um jede Website kritisch zu bewerten. Insgesamt wurden 60 Websites überprüft, wobei 7 Websites aufgrund der festgelegten Ausschlusskriterien ausgeschlossen wurden. Nach dem Entfernen doppelter Websites wurden insgesamt 24 einzigartige Websites bewertet. Websites, die ausschließlich visuell basierten, von der Allgemeinheit geändert werden konnten und Bannerwerbung enthielten, wurden nicht in die Untersuchung einbezogen. Ergebnisse: Der durchschnittliche DISCERN-Score für die 24 bewerteten einzigartigen Websites betrug 42,2 (9,1). Unter Verwendung der JAMA-Benchmarks wurden bei 25 % bzw. 29 % der Websites eine angemessene Urheberschaft und Quellenangabe festgestellt. Aktualität, die sicherstellt, dass Website-Entwickler Daten angeben, wenn Inhalte gepostet werden, wurde nur in 13 % der Fälle gesehen, Offenlegungen, die auf potenzielle Interessenkonflikte hinweisen, wurden in 17 % der Fälle gesehen. Schlussfolgerung: Die Gesamtqualität von Websites, die ERCP diskutieren, ist niedrig bis mittelmäßig. Die Websites mit den höchsten Punktzahlen waren prägnant, mit klaren Zielen und beschrieben die Verfahren mit Nutzen und den damit verbundenen Risiken. Die Websites mit den niedrigsten Punktzahlen lieferten keine ausreichenden Referenzen und beschrieben zusätzliche Behandlungsmöglichkeiten. Websites, die bei jeder Suchmaschine für ERCP zuerst erschienen, schnitten nicht unbedingt besser ab, was zeigt, wie wichtig es ist, Patienten qualitativ hochwertige Ressourcen zur Verfügung zu stellen. Zukünftige Untersuchungen sollten zusätzliche kritische Beurteilungstools verwenden, um ERCP-bezogene Websites zu beurteilen und die Auswirkungen unterschiedlicher Formate (Text, Animationen) auf die Qualität der bereitgestellten Informationen zu beurteilen.