Zahnheilkunde

Abstrakt

Genauigkeit digitaler Abdrücke mit fünf verschiedenen digitalen Abdrucksystemen

Ala Omar Ali*

Ziel: Ziel dieser Studie war es, die Genauigkeit digitaler Abdrücke zu vergleichen , die mit verschiedenen digitalen Abdrucksystemen gewonnen wurden.

Material und Methoden : Ein Typodont wurde für eine dreigliedrige Brücke vorbereitet und ein Epoxidharzmodell dieser Präparation als Referenzmodell entworfen. Anschließend wurde mit einem Laborscanner eine digitale Kopie des Referenzmodells aufgezeichnet. Die verschiedenen Systeme (3M Lava COS, 3Shape D900, Cadent iTero, CEREC Bluecam und E4D Dentist) wurden verwendet, um das Epoxidharz-Referenzmodell zu scannen und jeweils fünf digitale Abdrücke zu erstellen (n=5). Mithilfe einer Computersoftware wurden die Unterschiede in den räumlichen Messungen zwischen dem digitalen Referenzmodell und den digitalen Abdrücken berechnet. Die Genauigkeit wurde anhand der mittleren Differenz und der Standardabweichung in Mikrometern (μm) für den Satz von fünf digitalen Abdrücken jedes Systems bewertet.

Ergebnisse: Die Messungen der mittleren Differenz (Standardabweichung) waren wie folgt: CadentiTero – 23 (3) μm, 3M Lava COS – 36 (19) μm, 3Shape D900 – 44 (18) μm, CEREC Bluecam – 68 (12) μm, E4D Dentist – 84 (4) μm. Der einfaktorielle ANOVA-Test war signifikant (p ≤ 0,001). Mehrere Post-hoc-Vergleichstests zeigten, dass sich das E4D Dentist-System signifikant von den Systemen Cadent iTero, 3M Lava COS und 3ShapeD900 unterschied. Außerdem wies CEREC Bluecam signifikante Unterschiede zu Cadent iTero und 3M Lava COS auf. Gleichzeitig gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen Cadent iTero, 3M Lava COS und 3ShapeD900.

Schlussfolgerung: Innerhalb der Grenzen dieser Studie wurden die folgenden Schlussfolgerungen gezogen: 1) Es gab statistisch signifikante Unterschiede zwischen der Genauigkeit der digitalen Abdrucksysteme. Genauer gesagt war dieser Unterschied am deutlichsten, wenn man die Systeme mit geringerer Genauigkeit mit denen vergleicht, die eine hohe Genauigkeit aufwiesen. 2) Digitale Abdrücke vom Cadent iTero-System waren am genauesten. Klinische Bedeutung der Studie: Die Ergebnisse dieser Studie könnten die Entscheidung des Klinikers bei der Auswahl eines geeigneten CAD/CAM-Scanners ( Computer-Aided Design /Computer-Aided Manufacturing) für digitale Abdrücke beeinflussen. Darüber hinaus haben die Ergebnisse Auswirkungen darauf, ob digitale Abdrücke genau genug sind, um als Alternative zu herkömmlichen Abdrucktechniken verwendet zu werden.