Indiziert in
- Öffnen Sie das J-Tor
- Genamics JournalSeek
- Akademische Schlüssel
- JournalTOCs
- Der Global Impact Factor (GIF)
- Nationale Wissensinfrastruktur Chinas (CNKI)
- Ulrichs Zeitschriftenverzeichnis
- RefSeek
- Hamdard-Universität
- EBSCO AZ
- OCLC – WorldCat
- Publons
- Genfer Stiftung für medizinische Ausbildung und Forschung
- Euro-Pub
- Google Scholar
Nützliche Links
Teile diese Seite
Zeitschriftenflyer
Open-Access-Zeitschriften
- Allgemeine Wissenschaft
- Biochemie
- Bioinformatik und Systembiologie
- Chemie
- Genetik und Molekularbiologie
- Immunologie und Mikrobiologie
- Klinische Wissenschaften
- Krankenpflege und Gesundheitsfürsorge
- Landwirtschaft und Aquakultur
- Lebensmittel & Ernährung
- Maschinenbau
- Materialwissenschaften
- Medizinische Wissenschaften
- Neurowissenschaften und Psychologie
- Pharmazeutische Wissenschaften
- Umweltwissenschaften
- Veterinärwissenschaften
- Wirtschaft & Management
Abstrakt
Über die Schätzung der Nachweisgrenze mit dem Signal-Rausch-Verfahren
Desimoni E und Brunetti B
Die Nachweisgrenze (LOD) ist eine wichtige Gütezahl, die in Validierungsstudien oder bei der Berichterstattung über die Leistung einer analytischen Methode geschätzt wird. Obwohl die genaue Bedeutung der LOD jedem klar ist, ist ihre Schätzung immer noch Gegenstand von Diskussionen. Dies erklärt die Vielzahl der verfügbaren Ansätze. Die beliebtesten sind jedoch im Allgemeinen die einfachsten. Unter diesen ist der Ansatz erwähnenswert, der auf dem Signal-Rausch-Verhältnis (S/N) basiert und zu den von internationalen Richtlinien wie der United States Pharmacopeia, der European Pharmacopoeia und anderen vorgeschlagenen gehört. Dieser Beitrag versucht zu beurteilen, ob dieser Ansatz durch den auf dem Standardschätzfehler sy/x basierenden Ansatz ersetzt werden könnte.