Indiziert in
  • Öffnen Sie das J-Tor
  • Genamics JournalSeek
  • Smithers Rapra
  • RefSeek
  • Verzeichnis der Indexierung von Forschungszeitschriften (DRJI)
  • Hamdard-Universität
  • EBSCO AZ
  • OCLC – WorldCat
  • Gelehrtersteer
  • Publons
  • Genfer Stiftung für medizinische Ausbildung und Forschung
  • Google Scholar
Mehr sehen
Nützliche Links
Teile diese Seite
Zeitschriftenflyer
Flyer image
Open-Access-Zeitschriften
Mehr sehen

Abstrakt

Ein Vergleich der Kapitalkosten einer Vanadium-Redox-Flow-Batterie und einer regenerativen Wasserstoff-Vanadium-Brennstoffzelle

Mark Moore, Robert Counce, Jack Watson und Thomas Zawodzinski

Die Kapitalkosten einer regenerativen Wasserstoff-Vanadium-Brennstoffzelle und einer Vanadium-Redox-Flow-Batterie werden für die Energiespeicherung auf Netzebene verglichen. Der Großteil der Kapitalkosten für eine Vanadium-Redox -Flow-Batterie besteht in den Kosten des Vanadiumelektrolyten, während die regenerative Wasserstoff-Vanadium-Brennstoffzelle Einsparpotenzial bietet, da die Hälfte des Vanadiumelektrolyten, der für eine Vanadium-Redox-Flow-Batterie erforderlich ist, entfällt. Es wurde festgestellt, dass die regenerative Wasserstoff-Vanadium-Brennstoffzelle 57 USD weniger pro kWh kostet als die Vanadium-Redox-Flow-Batterie, wobei die Einsparungen durch den Wegfall der Hälfte des Elektrolyten durch die Kosten des erforderlichen Katalysators und Luftkompressors etwas gemildert werden. Wenn die Kapitalkosten durch lineare Abschreibung auf das Jahr hochgerechnet werden und die Betriebskosten einbezogen werden, ist die Vanadium-Redox-Flow-Batterie 5 USD pro kWh pro Jahr weniger wert als die regenerative Wasserstoff-Vanadium-Brennstoffzelle.

Haftungsausschluss: Dieser Abstract wurde mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz übersetzt und wurde noch nicht überprüft oder verifiziert.