Mundgesundheit und Zahnmanagement

Abstrakt

Vergleich der Eigenschaften von restaurativen Kompositharzen, die mit Quarz-Wolfram-Halogen- (QTH) und Leuchtdioden- (LED) Lichthärtungsgeräten ausgehärtet wurden: Eine In-vitro-Studie

Kunwarjeet Singh, Nidhi Gupta, Dax Abraham, Susan Dax, Aparna Singh

Zweck: Ziel der vorliegenden Studie war es, die unterschiedlichen Eigenschaften von restaurativem Kompositharz zu vergleichen, das über einen bestimmten Zeitraum mit herkömmlichen Quarz-Wolfram-Halogen- und Leuchtdioden-Lichthärtungsgeräten ausgehärtet wurde. Material und Methoden: 60 Proben mit Standardabmessungen (4 mm Durchmesser und 8 mm Länge) wurden aus transparenten Polyesterfolien hergestellt. Die Proben wurden in drei Gruppen unterteilt und jede Probe wurde mit lichthärtendem Kompositharz (Esthet X, Dentsply) gefüllt und 40 Sekunden lang mit QTH- und LED-Lichthärtungsgeräten ausgehärtet. Die vergleichende Bewertung von Druckfestigkeit, Oberflächenhärte und Aushärtungstiefe wurde mit einem Instron-Gerät, einem Vickers-Härteprüfgerät und standardisierten Abschabmethoden durchgeführt, die in der ISO-Norm für Komposite auf Kunstharzbasis, ISO 4049:2000, beschrieben sind. Ergebnisse: Die statistische Analyse der Daten zeigte einen signifikanten Unterschied (p < 0,05) in der Druckfestigkeit und Aushärtungstiefe von Restaurationsharz, das mit QTH- und LED-Lichthärtungseinheiten ausgehärtet wurde, aber es gab keinen signifikanten Unterschied (p > 0,05) in der Oberflächenhärte an der beleuchteten Oberfläche des Kompositharzes, das mit QTH- und LED-Lichthärtungseinheiten ausgehärtet wurde. Schlussfolgerung: Eine sorgfältige Auswahl der Leuchtdioden-Lichthärtungseinheiten mit gleicher oder größerer Intensität als herkömmliche Quarz-Wolfram-Halogen-Lichthärtungseinheiten ist sehr wichtig, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, wobei die gewissen Vorteile von LED im Vergleich zu QTH bei der Polymerisation von Kompositharz zu berücksichtigen sind